Решение по делу № 2-1403/2018 от 30.11.2017

    Дело № 2-1403/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года                                г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                      Шахтина М.В.,

при секретаре                                                  Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Ю.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

К.Ю.А. (в настоящее время – Ю.Ю.А.) обратилась в суд к ответчику ООО СК «Согласие» с требованием о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в 20.53 час. на проезжей части <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен, г/н <номер>, под управлением М.А.А., автомобиля Киа, г/н <номер> под управлением Ш.С.Б., автомобиля Тойота РАФ-4, г/н <номер>, под управлением истца К.Ю.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Истец получила телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Истец обратилась в страховую компанию ООО СК «Согласие» с требованием о произведении страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату по потере заработной платы в размере 47625 руб. Однако выплату страхового возмещения по возмещению вреда здоровью не произвела. Претензия оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика ООО СК «Страхование» страховое возмещение в размере 105000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец Ю.Ю.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом третьи лица М.А.А., Ш.С.Б., ГСК «Югория», ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «СК «Согласие», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Представлено заявление о рассмотрении в отсутствии представителя ответчика ООО «СК «Согласие». Согласно данному заявлению ответчик в случае вынесения решения просит применить положения ст.333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Б.В.Е., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования в части взыскания страхового возмещения и в окончательной редакции просил взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в размере 47625 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> и 2-127/2018 М.А.А. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от 24.01 2017 года.

Вина в произошедшем ДТП водителя М.А.А. так же установлена Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата> <номер>.

Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие причинения вреда другому лицу.    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.    В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).    В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.    Согласно ст. 1 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В результате ДТП были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом дистального эпиметафиза большеберцовой кости и наружной лодыжки правой голени со смещением костных отломков и подвывихом стопы внутри;

- подкожная гематома лобной области с кровоподтеками на лице.    Изложенное подтверждено материалами гражданского и административного дела.

В претензии представитель истца просил выплатить К (в настоящее время Ю.Ю.А.) Ю.А. 100 250 рублей за причинение среднего вреда здоровью, согласно Таблицы для расчета суммы выплат по ОСАГО при получении травм в ДТП и нанесению вреда здоровью.

Также в претензии указано, что в случаи неудовлетворения претензионных требований К.Ю.А. оставляет за собой право обратиться в судебные органы с предъявлением, в том числе, морального вреда, штрафа, неустойки и представительских услуг.     Однако, претензия в досудебном порядке удовлетворена лишь частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» страховое возмещение, мотивируя тем, что согласно нормативов повреждения виде: мягких тканей страховая выплата составляет 0,05% (согласно разделу 8, п. 43 Нормативов), опорно-двигательного аппарата - 15% (согласно разделу 9, п.п.«И» п.63 Нормативов), опорно-двигательного аппарата - 5% (согласно разделу 9, п.п. «Б» 64 Нормативов).

Ранее представителем ответчика ООО «СК «Согласие» в судебном заседании факт получения истцом телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия не оспаривался. Пояснил, что сумма страхового возмещения составляет 95250 руб. В связи с тем, что изначально вина участников в дорожно-транспортном происшествии не была установлена, была осуществлена выплата страхового возмещении в неоспариваемой части в размере 47625 руб. При расчете применены следующие пункты Нормативов: за повреждение мягких тканей страховая выплата составляет 0,05% (согласно разделу 8, п. 43 Нормативов), опорно-двигательного аппарата - 12% (согласно разделу 9, п.п.«Б» п.62 Нормативов), опорно-двигательного аппарата - 7% (согласно разделу 9, п.п. «В» п.63 Нормативов). Согласно данному расчету 500000 руб. х 19,05% = 95250 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в качестве страхового возмещения в размере 47625 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 84 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Поскольку требования истца, являющегося физическим лицом, о выплате страхового возмещения судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 23812,50 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа.

Принимая во внимание размер штрафа, его соотношение с размером неисполненного ответчиком обязательства, недоказанность у истца убытков, вызванных нарушением страховщиком срока исполнения обязательства, наступления иных неблагоприятных последствий, суд считает, что штраф в указанном размере явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает его размер до суммы 10000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом К.Ю.А. понесены затраты на юридические услуги и представителя в размере 10000,00 рублей согласно договору от 30.11.2017, расписке о выплате истцом указанной суммы.

Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму в размере 10000 руб., находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1628,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ю.Ю.А. (ранее – К) Ю.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Ю.Ю.А. страховое возмещение в размере 47625 руб.,штраф в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя – в размере 10000 руб.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1628,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.    Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2019г.

Председательствующий судья                             М.В. Шахтин