Решение по делу № 1-732/2021 от 26.05.2021

Дело № 1-732/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре Абрамове В.Ю., помощнике судьи Бражник Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Назаренко Ю.А.,

подсудимого Шагирова В. А.,

защитника - адвоката Полякова Н.А.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шагирова В. А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» частью 4 статьей 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

"."..г., в ночное время, Шагиров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознанно-противоправно сел за управление автомобилем «<...> в целях совершения поездки в личных интересах, и примерно в 05 часов 00 минут двигался по проезжей части <адрес> на участке автодороги от перекрестка с <адрес> в направлении <адрес> п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; согласно п. 1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; согласно п. 1.6. Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 10.1. Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно п. 14.1. Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Согласно п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В нарушение указанных требований Правил, водитель Шагиров В.А., противоправно управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по своему преступному легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и смерти человека, которые могут наступить в результате его действий, связанных с нарушением правил дорожного движения (п.п. 2.7., 10.1, 14.1. Правил), но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу напротив <адрес>, не принимая во внимание собственное психофизиологическое состояние человека, находящегося под воздействием алкоголя, при этом, не проявив необходимого и достаточного внимания к дорожной обстановке, несвоевременно обнаружил опасность для продолжения движения в выбранном направлении в виде переходившего проезжую часть дороги <адрес> по обозначенному дорожными знаками нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения его автомобиля пешехода З.В.В., вследствие чего, не уступил дорогу пешеходу, и совершил наезд правой передней частью автомобиля на пешехода З.В.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушений Правил дорожного движения, допущенных по вине водителя Шагирова В.А., пешеход З.В.В. получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, живота, таза, верхней левой конечности и нижней левой конечности, причинившей ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой "."..г. он скончался в ГУЗ «КБСПМ №...» <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Шагиров В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. В судебном следствии пояснил, что "."..г., находясь в алкогольном опьянении, он управляя автомашиной «<...>» около 5 часов, двигаясь по <адрес> совершил наезд на пешехода З.В.В., после чего покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия. З.В.В. впоследствии в больнице скончался от полученных телесных повреждений. В настоящее время он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, выплатил в счет возмещения расходов за погребение <...> и компенсацию морального вреда в размере <...>.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, "."..г. ей стало известно, что ее отец З.В.В. умер в больничном учреждении после полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений. В настоящее время Шагиров В.А. полностью выплатил возмещение ущерба и компенсацию морального вреда. Просит не лишать свободы подсудимого, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый Шагиров В. А., который проживает в <адрес>. Шагирова В. он знает, так как тот является братом мужа его родной сестры и они с тем поддерживают отношения. У него в собственности имеется автомобиль «<...> VIN № №..., который он приобрел в "."..г. и пользовался данным автомобилем. Автомобиль был застрахован по программе ОСАГО. "."..г. в вечернее время он встретился с Шагировым В.А. и находились в квартире по адресу: <адрес> общались и выпивали пиво, при этом какое количество пива выпил Шагиров В.А. он точно не помнит, но не значительное и тот находился в адекватном состоянии. Примерно в 04 часа 00 минут Шагиров В.А. предложил поехать в магазин для приобретения продуктов питания, он согласился на предложение Шагирова В.А., однако сказал, что он за управление автомобиля не сядет, так как был пьян. Шагиров В.А. сказал, что сможет управлять автомобилем и хорошо себя чувствует, и он разрешил тому сесть за управление и передал Шагирову В.А. ключи от автомобиля. Он сел на заднее сиденье, и они поехали по <адрес> и двигаясь со стороны <адрес>. Он находился на заднем сиденье автомобиля и вдруг неожиданно услышал удар о кузов автомобиля и разбилось лобовое стекло автомобиля и он понял, что Шагиров В.А. совершил наезд на человека на пешеходном переходе. Он перед столкновением за дорожной обстановкой не следил, но понял, что произошел наезд на пешехода. Шагиров В.А. не стал останавливаться и уехал в направлении <адрес> и повернули во дворы жилых домов и после этого они вышли из автомобиля и осмотрели автомобиль. Он стал ругать Шагирова В.А. за то, что тот совершил наезд на человека и уехал с места дорожно-транспортного происшествия. После этого Шагиров В.А. ушел в неизвестном направлении. После этого он закрыл автомобиль и направился пешком домой. В утреннее время ему позвонила теща и сообщила, что его разыскивают сотрудники ГИБДД, после чего он поехал в ГИБДД по <адрес>, где дал объяснения сотрудникам полиции об известных ему обстоятельствах. Сотрудники ГИБДД сообщили, что его автомобиль эвакуирован и находится на штрафстоянке. После этого он забрал принадлежащий ему автомобиль со штрафстоянки «Алеко» и доставил его для проведения ремонтных работ в <адрес>. Он начал производить восстановительные работы автомобиля и после этого при проведении ремонтных работ ему сообщили сотрудники полиции, что необходимо осмотреть автомобиль в рамках расследования уголовного дела. "."..г., в ходе проведения следственных действий следователем был изъят и осмотрен мой автомобиль. До момента наезда они с Шагировым В.А. употребляли пиво, но точно оценить состояние опьянения Шагирова В.А. в момент дорожно-транспортного происшествия он не может./л.д.135-137/;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, "."..г. в дневное время, примерно в 13 часов 00 минут она находилась по личным делам в здании ОГИБДД <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудник ГИБДД попросил оказать содействие правоохранительным органам и пригласил её для участия при оформлении документов необходимых для отстранения водителя от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Она согласилась, и также в качестве понятого был приглашен ещё один гражданин. После этого был приглашен водитель, который предположительно находился в состоянии опьянения, при этом водитель сообщил свои анкетные данные, а именно: Шагиров В. А. "."..г. года рождения. В их присутствии Шагирову В.А. были разъяснены права при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и основания отстранения в виде, а именно: наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта). После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством она, второй понятой, сотрудник ГИБДД и Шагиров В.А. поставили подписи в документе, подтверждая правильность оформления и достоверность сведений. Далее в их присутствии Шагирову В.А. были разъяснены права при оформлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование и основания направления при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта. При оформлении протокола Шагиров В.А. сообщил сотруднику ГИБДД о своем отказе от прохождении освидетельствования на состояние опьянения, о чем в протоколе была произведена соответствующая отметка и собственноручно Шагиров В.А. поставил подпись в подтверждение своего отказа. После составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование она, второй понятой, сотрудник ГИБДД и Шагиров В.А. поставили подписи в документе, подтверждая правильность оформления и достоверность сведений. При оформлении документов от Шагирова В.А. никаких замечаний не поступило/л.д.143/;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, "."..г. в дневное время, примерно в 13 часов 00 минут он находился по личным делам в здании ОГИБДД <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудник ГИБДД попросил оказать содействие правоохранительным органам и пригласил её для участия при оформлении документов необходимых для отстранения водителя от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и также в качестве понятой была приглашена ещё одна женщина. После этого был приглашен водитель, который предположительно находился в состоянии опьянения, при этом водитель сообщил свои анкетные данные, а именно: Шагиров В. А. "."..г. года рождения. В их присутствии Шагирову В.А. были разъяснены его права при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и основания отстранения в виде, а именно: наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта). После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством я, второй понятой, сотрудник ГИБДД и Шагиров В.А. поставили подписи в документе, подтверждая правильность оформления и достоверность сведений. Далее в их присутствии Шагирову В.А. были разъяснены права при оформлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование и основания направления при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта. При оформлении протокола Шагиров В.А. сообщил сотруднику ГИБДД о своем отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем в протоколе была произведена соответствующая отметка и собственноручно Шагиров В.А. поставил подпись в подтверждение своего отказа. После составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование он, второй понятой, сотрудник ГИБДД и Шагиров В.А. поставили подписи в документе, подтверждая правильность оформления и достоверность сведений. Впоследствии во время нахождения в медицинском учреждении Шагиров В.А. в его присутствии и присутствии понятой отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При оформлении документов от Шагирова В.А. никаких замечаний не поступило/л.д.144/.

Также виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, от "."..г., согласно которых зафиксирована дорожная обстановка на месте: дорожно-транспортного происшествия: Проезжая часть шириной – 8,3 м; дорожное покрытие – асфальт, сухое, горизонтального профиля, без повреждений; движение транспорта - двухстороннее; состояние погоды — ясно; скорость на данном участке - 60 км/ч; на проезжей части дороги дорожная разметка отсутствует; дорожные знаки, 5.19.1; 5.19.2 «пешеходный переход»; в имеется две полосы для движения в одном направлении, видимость и обзорность водителям в направлении движения ничем не ограничена, освещение искусственное, темное время суток, столкновение произошло с неустановленным автомобилем, пешеход двигался по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. На поверхности асфальтового покрытия проезжей части следы торможения не обнаружены. Место столкновения между автомобилем пешеходом находится на пешеходном переходе на правой полосе движения в направлении <адрес>, на расстоянии 2,5 метра от правого края проезжей части <адрес> в направлении <адрес>, на расстоянии 0,2 метра от правого края проезжей части и 3,4 метра от световой опоры №... находятся фрагменты бампера транспортного средства - пластиковая накладка на бампер, два фрагмента бампера автомобиля «<...>» (артикул <...>). В ходе осмотра изъяты пластиковую накладку на бампер, два фрагмента бампера автомобиля «<...>» (артикул <...>)/л.д.6-12/;

рапортом начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Т.Д.В., согласно которого "."..г. поступило сообщение о том, что на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие и на месте установлено, что водитель Шагиров В. А. "."..г. года рождения, управляя автомобилем «<...> в 17 часов 00 минут двигался по <адрес> со стороны <адрес> совершил наезд на пешехода З.В.В. "."..г. года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и госпитализирован в ГБУЗ ГКБ №... <адрес>, где от полученных травм скончался "."..г./л.д.2/;

определением о возбуждение дела об административном правонарушении <адрес> от "."..г. согласно, которого в отношении Шагирова В.А. возбуждено административное расследование по ст.12.24 КоАП РФ за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого неустановленный пешеход З.В.В. получил телесные повреждения/л.д.5/;

постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г. согласно, которого в отношении Шагирова В.А. прекращено административное делопроизводство по ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что в материалах дела усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264 УК РФ/л.д.4/;

определение о возбуждение дела об административном правонарушении <адрес> от "."..г. согласно, которого в отношении Шагирова В.А. возбуждено административное расследование по ст.12.26.2 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея соответствующего права, в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеход скончался/л.д.29/;

постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г. согласно, которого в отношении Шагирова В.А. прекращено административное делопроизводство, в связи с тем, что в материалах дела усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264 УК РФ/л.д.29/;

протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от "."..г., согласно которого задержано транспортное средство «Лада Гранта», государственный регистрационный знак К 312 ВЕ 134 регион, за управлением которого находился Шагиров В. А. "."..г. года рождения с механическими повреждениями в виде повреждения лобового стекла, переднего бампера с накладками, передней правой фары, правого переднего крыла, заднего левого колеса/л.д.31/;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от "."..г., согласно которого Шагиров В. А. "."..г. года рождения отстранен от управления транспортным средством <...>/л.д.32/;

протоколом направления на медицинское освидетельствование <адрес> от "."..г., согласно которого Шагиров В. А. "."..г. года рождения отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения/л.д.33/;

актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от "."..г. ст. инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №4, согласно которого место дорожно-транспортного происшествия расположено на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствует дорожный знак 5.19.2 у <адрес>/л.д.18/;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которого осмотрено холодильника ОРИТ -3 ГУЗ ГКСМП №... в котором находится труп З.В.В. и медицинская документация с указанием диагноза/л.д.77-79/;

актом судебно-медицинского исследования трупа №... от "."..г. согласно которого, причиной смерти гр-на. З.В.В. наступила "."..г. от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, живота, таза, верхней левой конечностей, нижней левой конечности, сопровождающаяся множественными повреждениями костей скелета, осложнившейся шоком. При судебно- медицинском исследовании трупа гр. З.В.В. обнаружены следующие телесные повреждения: Тупая закрытая травма головы: хирургически обработанная рана лобной области справа, участок осаждения лобной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области слева. Тупая закрытая травма грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, переломы 3-11 ребер слева и 9,10 ребер справа. Тупая закрытая травма поясничного отдела позвоночника: перелом тела L5 позвонка и переломы поперечных отростков L 2-3 позвонков, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Тупая закрытая травма живота: кровоизлияния в брыжейку тонкого и толстого кишечника, разрыва печени с кровоизлияниями в ткань, разрыв селезенки с кровоизлияниями в ткань гемоперитонеум 800 мл. Тупая закрытая травма таза: перелом левых лонной и седалищной костей с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Тупая закрытая травма левой верхней конечности: перелом в верхней трети диафиза плечевой кости, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Тупая закрытая травма левой нижней конечности: кровоподтек левой голени, фрагментарный перелом в верхней и нижней третях диафиза больше- и малоберцовой костей, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Кровоподтёк правого плеча. Все вышеперечисленные повреждения образовались прижизненно (прижизненные кровоизлияния в мягких тканях из очагов травматизации–судебно-гистологическое исследование), одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, в результате травматического (-их) воздействия (-ий) тупым (-ми) твердыми (–ми) предметами (-ми) идентифицировать который (-ые) не представляется возможным. Данные повреждения согласно постановлению Правительства РФ от "."..г. г. №... «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причинённого вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от "."..г. за №... «н», п.п.6.1.2., 6.1.3., "."..г.., "."..г.., 6.11., 6.11.8). Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровья и смертью имеется прямая причинная связь.

Причиной смерти З.В.В. 1968 года рождения явилась тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, живота, таза, верхней левой конечностей, нижней левой конечности. При судебно-химическом исследовании в крови трупа гр. З.В.В. этиловый спирт не обнаружен./л.д.80-89/;

протоколом выемки предметов от "."..г., согласно которого изъяты автомобиль «<...>, VIN № №..., фрагмент переднего бампера, фара на которых отобразились повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия/л.д.43-48/;

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрены: автомобиль «<...>, VIN № №..., фрагмент переднего бампера, фара /л.д.49-54/ ;

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрены: пластиковая накладка на бампера, два фрагмента бампера автомобиля «<...>» (артикул <...>) изъятые в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия/л.д.149-151/;

заключением судебной медицинской экспертизы №... от "."..г., согласно которого при экспертизе трупа З.В.В. "."..г. обнаружены следующие телесные повреждения: Тупая закрытая травма головы: хирургически обработанная рана лобной области справа, участок осаждения лобной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области слева. Тупая закрытая травма грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, переломы 3-11 ребер слева и 9,10 ребер справа. Тупая закрытая травма поясничного отдела позвоночника: перелом тела L5 позвонка и переломы поперечных отростков L 2-3 позвонков, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Тупая закрытая травма живота: кровоизлияния в брыжейку тонкого и толстого кишечника, разрыва печени с кровоизлияниями в ткань, разрыв селезенки с кровоизлияниями в ткань гемоперитонеум 800 мл. Тупая закрытая травма таза: перелом левых лонной и седалищной костей с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Тупая закрытая травма левой верхней конечности: перелом в верхней трети диафиза плечевой кости, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Тупая закрытая травма левой нижней конечности: кровоподтек левой голени, фрагментарный перелом в верхней и нижней третях диафиза больше- и малоберцовой костей, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Кровоподтёк правого плеча. Все вышеперечисленные повреждения образовались прижизненно (прижизненные кровоизлияния в мягких тканях из очагов травматизации – судебно-гистологическое исследование), одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, в результате травматического (-их) воздействия (-ий) тупым (-ми) твердыми (–ми) предметами (-ми) идентифицировать который (-ые) не представляется возможным. Данные повреждения согласно постановлению Правительства РФ от "."..г. г. №... «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причинённого вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от "."..г. за №... «н», п.п.6.1.2., 6.1.3., "."..г.., "."..г.., 6.11., 6.11.8). Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровья и смертью имеется прямая причинная связь. Причиной смерти З.В.В. 1968 года рождения явилась тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, живота, таза, верхней левой конечностей, нижней левой конечности. При судебно-химическом исследовании в крови трупа гр. З.В.В. этиловый спирт не обнаружен/л.д.101-107/;

копий свидетельства о смерти III-PK №... от "."..г., согласно которого З.В.В., "."..г. года рождения, умер "."..г./л.д.125/.

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Исследовав и проанализировав в совокупности доказательства по делу, признанные судом допустимыми, суд считает, что виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении, в полном объеме, нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Шагирова В.А., суд исходит из установленных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, согласно которым подсудимый при управлении транспортным средствам нарушил требования п.п.1,3;1.5;1.6;10.1;14.1 Правил дорожного движения, в результате этого управляемой им автомашиной было совершен наезд на пешехода З.В.В., повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью З.В.В., повлекшего смерть последнего. В суде также установлено, что Шагиров В.А. управлял автомашиной будучи в состоянии алкогольного опьянения и оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.

В суде установлено, что согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. Шагиров В.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 3 суток административного ареста, которое он отбыл. Указанное постановление мирового судьи не отменено, вступило в законную силу и исполнено. Учитывая позицию государственного обвинителя, который отказался от обвинения Шагирова В.А. в части привлечения его к уголовной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что из обвинения Шагирова В.А. следует исключить квалифицирующий признак-«сопряженное с оставлением места совершения дорожно-транспортного происшествия». Действия Шагирова В.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 4 статьи 264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости Шагирова В.А., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.193-194), по месту работы характеризуется положительно / л.д.198/ на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.167), привлечение к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд относит: наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие награды – нагрудный знак «За службу на Кавказе», полное добровольное погашение расходов по погребению и компенсации морального вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, нетребовательное мнение потерпевшей по мере наказания, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<...> фрагмент переднего бампера, фара – оставить по принадлежности Свидетель №1; пластиковую накладку на бампер, два фрагмента бампера автомобиля «<...>» (артикул <...>) – передать по принадлежности Свидетель №1.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шагирова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 4 статьей 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Шагирова В. А. не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения Шагирову В.А. - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<...>, фрагмент переднего бампера, фара – оставить по принадлежности Свидетель №1; пластиковую накладку на бампер, два фрагмента бампера автомобиля «<...>» (артикул <...>) – передать по принадлежности Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

<...>