Решение по делу № 2-143/2024 (2-2544/2023;) от 27.06.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальсаговой М.М.,

с участием представителя истца Кодзаевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурадова Р. В. к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании залога прекращенным,

У С Т А Н О В И Л:

Мурадов Р.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать залог, возникший по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге имущества отсутствующим; признать меры, принятые в обеспечение гражданского дела и возможной конфискации имущества приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в виде ареста на подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствующим; погасить соответствующие регистрационные записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование заявленных требований указал, что в рамках уголовного дела по обвинению Мурадова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ, ответчиком был заявлен гражданский иск о причинении ущерба преступлением на сумму 29 663 225,15 руб., который приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был удовлетворен. Меры, принятые в обеспечение гражданского иска в рамках указанного уголовного дела в виде наложения ареста на подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, были оставлены без изменения. Во исполнение указанного решения Магасским районным судом ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. В связи с поступившим от взыскателя заявлением об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об окончание исполнительного производства. Также, решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» было отказано во взыскании с Мурадова Р.В. задолженности по кредиту, в связи с пропуском срока исковой давности. Срок предъявления банком исполнительного листа к исполнению истек, что делает невозможным обращения взыскания на недвижимое имущество, обременение утратило обеспечительную функцию и является прекращенным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП по <адрес>.

В суд поступил отзыв АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского филиала на исковое заявление, в котором, в частности, указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в Магасский районный суд Республики Ингушетия подано заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с вышеизложенным, судом инициирован вопрос о приостановлении производства по делу до рассмотрения Магасским районным судом Республики Ингушетия заявления АО «Россельхозбанк» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Кодзаева И.Э. не возражала против приостановления производства по делу.

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав мнение представителя истца Кодзаевой И.Э., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем Мурадовым Р.А. был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и Гагиевым А.Я., Мурадовым Р.В. заключены договора о залоге недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.1 и №.2.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия по уголовному делу № l-23/2018 гражданский иск АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Мурадову Р.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворен. Взыскано с Мурадова Р.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала сумма ущерба в размере 29 663 225,15 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Магасским районным судом Республики Ингушетия был выдан исполнительный лист ФС № для принудительного исполнения, о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении Мурадова Р.В.

Банком был предъявлен исполнительный документ для исполнения в УФССП по <адрес>, далее возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> Оздоевым Р.И. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, указанным в п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об исполнительном производстве» - в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в Магасский районный суд Республики Ингушетия подано административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1728-О, вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному в абзаце 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу.

Таким образом, предмет правового спора и правовые основания (юридические факты), рассматриваемые в ином гражданском, уголовном или административном производстве, должны иметь существенное значение для данного гражданского дела.

Учитывая, что требования АО «Россельхозбанк» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находятся в производстве, а решение по данному делу имеет значение по настоящему гражданскому делу, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения вышеназванного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

приостановить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мурадова Р. В. к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании залога прекращенным до рассмотрения административного дела №а-3140/2023 по административному исковому заявлению АО «Россельхозбанк» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья                                            А.В. Шеди