Решение по делу № 2-5812/2018 ~ М-5925/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-5812/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием:

истца Гараничевой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараничевой Н.Ш. к товариществу собственников жилья «<адрес>» о признании долга отсутствующим,

установил:

Гараничева Н.Ш. обратилась в суд с иском к ТСЖ «<адрес>», указав в обоснование, что она является собственником квартиры <адрес>, имеет право на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме ежемесячной денежной компенсации. ЕДК выплачивается при отсутствии задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчик вменяет ей долг по оплате в размере 1336 руб.53 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей начислена плата в размере 40365 руб.44 коп., оплата произведена в полном размере. Просит суд признать вменяемый ей долг недействительным, обязать ответчика предоставить информацию об отсутствии у нее задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиал по г.Череповцу КУ ВО «Центр соцвыплат»; взыскать с ответчика 15000 рублей компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Гараничева Н.Ш. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ТСЖ «<адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленных возражениях исковые требования не признал.

Суд выслушал пояснения истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Гараничева Н.Ш. проживает в квартире <адрес>, производит оплату жилья и коммунальных услуг. Представленные ею платежные документы не содержат назначение платежа.

В силу статей 153-155 ЖК РФ наниматель жилого помещения либо собственник жилого помещения должен производить оплату за жилье и коммунальные услуги.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 31 октября 2013 года с Гараничевой Н.Ш. в пользу ТСЖ «<адрес>» взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, всего в сумме 15768 руб.15 коп.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 19 февраля 2016 года с Гараничевой Н.Ш. в пользу ТСЖ «<адрес>» взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2485 руб.64 коп., а также судебные расходы в размере 400 рублей.

Были возбуждены исполнительные производства, по первой задолженности исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением, удержана сумма 16871 руб.92 коп., переплата составила 1103 руб.77 коп.

По второй задолженности исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением, удержана сумма 2885 руб.64 коп.

Поскольку задолженность по ДД.ММ.ГГГГ взыскана решениями мирового судьи, суд проверил соответствие произведенных выплат соответствующим начислениям платы за жилье и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ начисление платы составило 3521 руб.44 коп., оплата произведена полностью.

За ДД.ММ.ГГГГ начисление платы составило 4239 руб.15 коп., оплата произведена полностью.

За ДД.ММ.ГГГГ начисление платы составило 4361 руб.64 коп., оплата произведена в размере 3996 руб.84 коп., недоплата составила 364 руб.80 коп.

За ДД.ММ.ГГГГ начисление платы составило 4351 руб.11 коп., оплата произведена в размере 3986 руб.31 коп., недоплата составила 364 руб.80 коп.

За ДД.ММ.ГГГГ начисление платы составило 3845 руб.64 коп., оплата произведена в размере 3327 руб.62 коп., недоплата составила 518 руб.02 коп.

За ДД.ММ.ГГГГ начисление платы составило 2824 руб.08 коп., оплата произведена в размере 2306 руб.06 коп., недоплата составила 518 руб.02 коп.

За ДД.ММ.ГГГГ начисление платы составило 2366 руб.78 коп., оплата произведена в размере 827 руб.20 коп., недоплата составила 1539 руб.58 коп.

Размер недоплат за указанные месяцы превысил размер излишне удержанной суммы во исполнение первого решения мирового судьи.

Поскольку назначение платежа в платежных документах Гараничевой Н.Ш. не указано, а поступившая денежная сумма недостаточна для погашения текущей и просроченной задолженностей, ответчик вправе направить платеж на погашение просроченной задолженности.

Имеющаяся в представленных документах переплата по выставленному за ДД.ММ.ГГГГ счету не погашает имеющуюся у истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ.

Законность и обоснованность размера начисленной платы за жилье и коммунальные услуги предметом спора в настоящем деле не являлась.

На основании изложенного суд полагает исковые требования о признании задолженности отсутствующей необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Гараничевой Н.Ш. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционным определением ВОС от 01.03.2019 г. решение ЧГС оставлено без изменения.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2018 года.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.