Решение по делу № 1-77/2021 от 04.03.2021

Уголовное дело №1-77/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                         07 апреля 2021 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Звонаревой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Аригунова Б.В.,

подсудимой Гриценко Н.С.,

защитника – адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение №049 и ордер №2119786,

потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: Республики Бурятия, <адрес>23, зарегистрированной по адресу: Республики Бурятия, <адрес>10, ранее судимой:

17.10.2016 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 7 500 руб. (штраф не уплачен, остаток задолженности 5 000 руб.);

01.08.2017 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

04.12.2017 г. мировым судьей судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 07 11.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 3 лет 1 месяц.

Постановлением этого же суда от 26 июня 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца, всего до 3 лет 3 месяцев;

13.12.2018 г. мировым судьей судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 01.08.2017 г. и 04.12.2017 г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.03.2020 г. освобождена условно-досрочно 24 марта 2020 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней;

01.09.2020 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

01.12.2020 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 13 декабря 2018 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 01 сентября 2020 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 13 декабря 2018 года и по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 01 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2020 года около 08 часов, у Гриценко Н.С., находившейся в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, и увидевшей лежащую на подоконнике в кухне вышеуказанной квартиры банковскую карту АО «Почта банк» с бесконтактным способом оплаты, принадлежащую Б.., и предполагавшей, что на ее банковском счету имеются денежные средства, из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Гриценко Н.С., в это же время, в этом же месте, воспользовавшись тем, что Б. спит, за ее преступными действиями не наблюдает и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, путем свободного доступа, тайно похитила лежащую на подоконнике в кухне квартиры банковскую карту АО «Почта банк» №, принадлежащую Б.., не представляющую для него материальной ценности.

Продолжая свои преступные действия, 23 октября 2020 года в 08 часов 28 минут, Гриценко Н.С., находясь в кафетерии «Любимый», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, используя имевшуюся при ней вышеуказанную банковскую карту АО «Почта банк», принадлежащую Б.., достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, через POS-терминал произвела 1 операцию по оплате приобретенного товара на сумму 111 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в точке продажи АО «Почта банк», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б..

Продолжая свои преступные действия, Гриценко Н.С., 23 октября 2020 года в 10 часов 27 минут, находясь в супермаркете «ВИСТ-4», расположенного по адресу: <адрес>, используя имевшуюся при ней вышеуказанную банковскую карту, через POS-терминал произвела 1 операцию по оплате приобретенного товара на сумму 242 рубля 96 копеек с указанного выше банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, Гриценко Н.С., 23 октября 2020 года в 11 часов 12 минут, находясь в автомобиле марки «Тоуota Саldina» государственный регистрационный знак С 874 КТ 03 rus такси «Тройка», припаркованного возле подъезда №8 дома №5 по пер.Пролетарский г. Северобайкальск Республики Бурятия, используя имевшуюся при ней вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Б.., через POS-терминал произвела 1 операцию по оплате проезда на сумму 100 рублей с указанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, Гриценко Н.А., 23 октября 2020 года, находясь в магазине «Планета», расположенного по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, ул.Космонавтов, 5А, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Б.., через POS-терминал произвела следующие операции по оплате приобретенного товара с вышеуказанного банковского счета:

- в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 04 минут, воспользовавшись помощью водителя такси С.., не знавшего о её преступных намерениях - 2 операции: в 12 часов 01 минуту на сумму 768 рублей, в 12 часов 04 минуты на сумму 40 рублей, всего на сумму 808 рублей;

- в 13 часов 07 минут 1 операцию по оплате приобретенного товара на сумму 779 рублей;

- в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 38 минут, воспользовавшись помощью ранее знакомого Д. не знавшего о её преступных намерениях, 2 операции: в 18 часов 36 минут на сумму 763 рубля, в 18 часов 38 минут на сумму 202 рубля, всего на сумму 965 рублей;

- в 19 часов 09 минут - 1 операцию на сумму 850 рублей;

- в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 35 минут 2 операции: в 20 часов 31 минуту на сумму 485 рублей, в 20 часов 35 минут на сумму 900 рублей, всего на общую сумму 1385 рублей.

Безвозмездно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Гриценко Н.С. с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б.. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 240 рублей 96 копеек.

Подсудимая Гриценко Н.С. вину признала в полном объеме и показала следующее. 23 октября 2020 года позвонил Б. и попросил прийти их с матерью к нему домой. Б. дал им свою банковскую карту, попросил сходить в магазин. Они сходили и купили 2 бутылки водки, молоко, сигареты, продукты питания, которые они употребили вместе. Когда Б. спал, она с журнального столика взяла карту Б., пользовалась им. Сначала купила спиртное и сигареты, принесла их по месту жительства на <адрес>. Затем она на такси поехала домой к Б., расплатилась также банковской картой Б.. В дальнейшем, все что приобретала при помощи банковской карты Б., привозила в квартиру на <адрес>, домой к Б., где употребляли все вместе. Также она передавала банковскую карту другим лицам, но это было не 23 октября 2020 года, а в другие дни.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Гриценко Н.С., которые она давала в ходе предварительного следствия с участием защитника.

Из оглашенных показаний Гриценко Н.С. следует, что 22 октября 2020 года в первой половине дня, она совместно с мамой Г.. пришли к своему дедушке Б.., который проживает по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, где стали вместе распивать спиртное, которое приобретала она с разрешения дедушки по его банковской карте АО «Почта Банк». После распития спиртного, они остались ночевать у дедушки. 23 октября 2020 года около 08 часов, она проснулась, мама и дедушка спали. В это же время, она зашла на кухню, увидела, что на подоконнике лежит банковская карта АО «Почта Банк», принадлежащая дедушке. В этот момент, в этом же месте, у неё возник умысел похитить данную банковскую карту и похитить денежные средства в пределах суммы 5000-6000 рублей находящиеся на вышеуказанной карте на свои личные нужды. Похитив вышеуказанную карту, одев куртку, и положив карту в карман куртки вышла из квартиры деда и пошла к себе домой. По дороге она зашла в кафетерий «Любимый», расположенный по <адрес>, где около 08 часов 28 минут купила пирожки на сумму 111 рублей и расплатилась через терминал бесконтактным способом оплаты картой Б. приложив карту к терминалу, после чего пошла домой. Так как она домой не попала, так как отчима дома не было, она решила вернуться к Б. за ключами от квартиры, которые оставила у него. По дороге к Б.., она зашла в магазин «Вист-4», который расположен по ул. Полиграфистов, где в 10 часов 27 минут приобрела сигареты и еще что то, что именно не помнит на сумму 242 рубля 96 копеек и расплатилась банковской картой, бесконтактным способом оплаты. Затем, она ушла к Б., взяла ключи от квартиры, мать и дед спали. Около 11 часов, находясь в квартире Б., позвонила в такси «Тройка» и вызвала такси до дома - на <адрес>. Когда подъехало такси к подъезду <адрес> пер.Пролетарский <адрес>, она сев в салон автомобиля, сразу же в 11 часов 12 минут оплатила за поездку 100 рублей по терминалу бесконтактным способом оплаты картой Б.. Когда ехала в такси, она попросила водителя такси остановиться у магазина «Планета», который расположен по ул.Космонавтов г.Северобайкальск, и так как у неё на лице был синяк, она попросила водителя купить для неё спиртное, сок, сигареты и зажигалку и передала водителю банковскую карту, принадлежащую Б.. О том, что данная карта ей не принадлежит, она водителю такси не говорила, и тот у неё про карту не спрашивал. Сказала водителю, что можно рассчитаться бесконтактным способом. Когда водитель вернулся, передал ей пакет с покупками, карту, а также чеки на суммы: 768 рублей и 40 рублей, после чего довез её до дома по адресу: <адрес>23 <адрес>. Около 13 часов 07 минут, находясь в магазине «Планета», она приобрела спиртное и продукты питания на сумму 779 рублей и расплатилась банковской картой бесконтактным способом оплаты. Затем ушла к себе домой, после употребления спиртного легла спать. Когда проснулась, дома находились мама и отчим, которые распивали спиртное. Она присоединилась к ним, затем мама пошла спать, она и отчим сидели в кухне за столом. Около 18 часов, она увидела у подъезда на улице Д., который проживает в квартире №12 и пригласила к себе в гости. Д.. присоединился к ним распивать спиртное. Они выпили примерно по одной рюмке и отчим ушел спать. Она и Д. выпили еще по рюмке, у них закончилось спиртное, она попросила Д.. сходить в магазин и приобрести еще спиртное, сок и сигареты, при этом дала тому банковскую карту, принадлежащую Б.. Д.. спросил у неё, чья это карта, на что она ему сказала, что указанная карта принадлежит ей, и, что расплатиться он может ею при помощи бесконтактного расчета. О том, что она похитила указанную банковскую карту у своего деда, она Д.. не говорила. Через некоторое время Д.. вернулся, принес две бутылки водки емкостью 0,5 литра, одну пачку сока ёмкостью 2 литра и две пачки сигарет «LM», также он возвратил ей банковскую карту. Доржиев в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 38 минут произвел две операции в магазине «Планета» на суммы 763 рубля и 202 рубля. Выпив спиртное, около 19 часов она решила сходить в магазин «Планета», где приобрела в 19 часов 09 минут продукты питания и спиртное на сумму 850 рублей, расплатилась бесконтактным способом оплаты. Затем около 20 часов 31 минуты она вновь пошла в магазин «Планета», где приобрела спиртное и продукты питания в период с 20 часов 31 минуты до 20 часов 35 минут суммами 485 рублей и 900 рублей, расплатилась банковской картой бесконтактным способом оплаты. Когда она рассчитывалась в вышеуказанных магазинах, продавцы у неё не спрашивали о принадлежности данной карты. Где в настоящее время находится банковская карта, принадлежащая Б.. она сказать не может, возможно она ее потеряла, когда шла из магазина домой. О том, что совершает преступление, то есть хищение денежных средств с банковской карты Б. она осознавала, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба в размере 5 240 рублей 96 копеек, причиненной Б.., согласна. Обязуется возместить причиненный ущерб (л.д.117-120).

    Оглашенные показания Гриценко Н.С. подтвердила в полном объеме, наличие противоречий объяснила давностью произошедшего.

Кроме признательных показаний Гриценко Н.С., виновность её в совершении инкриминированного ей преступления подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Б.. показал, что вечером 22 октября 2020 года к нему домой пришли Гриценко с матерью. Он дал им свою банковскую карту, чтобы те сходили в магазин. Они сходили, купили водку, которое они распили, и он ушел спать. На утро следующего дня, он обнаружил пропажу карты, при этом Гриценко дома не было. Он позвонил в полицию, и вместе с сотрудником полиции сходили а АО «Почта – Банк», и установили, что с его карты производились списания денежных средств. Он банковскую карту Гриценко не давал, не разрешал ей пользоваться картой. Причиненный ущерб для него является значительным, его пенсия составляет около 21 000 руб., с которых он оплачивает коммунальные услуги.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей Д.., С.., С.., С.. и С..

Свидетель Д. показал, что 23 октября 2020 года около 18 часов, подойдя к своему дому, увидел в окне квартиры Гриценко Наталью, которая проживает по адресу: <адрес>23 <адрес>, которая пригласила его к себе домой. Поднявшись и пройдя в квартиру увидел, что в комнате спала Г., а на кухне за столом находился её сожитель Александр. Гриценко Н. предложила ему распить спиртное, на что он согласился. Он, Гриценко Н. и Александр выпили по одной рюмке, после чего Александр ушел в комнату спать. Он и Гриценко Н. допили водку. Гриценко Н. попросила его сходить в магазин и приобрести спиртное, сок и сигареты. Около 18 часов 30 минут он собрался идти в магазин, спросил у Гриценко Н. про деньги, на что та ему сказала, что наличных денежных средств у неё нет, и передала ему банковскую карту АО «Почта банк», которая оснащена системой бесконтактного способа оплаты. Он пошел в магазин «Планета», расположенный по адресу: ул.Космонавтов г.Северобайкальск, где приобрел две бутылки водки, объёмом 0,5 литра, стоимостью 260 руб. каждая, одну пачку сока, объемом 2 литра, сигареты. Сколько потратил, он не помнит. В указанном магазине он рассчитывался бесконтактным способом банковской картой АО «Почта Банк», которую ему дала Гриценко Н., двумя операциями. После того как он приобрел все необходимое, он вернулся в квартиру Гриценко Н., где передал ей приобретенные им продукты, спиртное и сигареты, а также банковскую карту. Он видел, что Гриценко Н. положила банковскую карту на холодильник, который стоял на кухне. Они с Гриценко Н. стали распивать приобретенное спиртное. Выпив спиртное, Гриценко Н. еще около 3 раз ходила в магазин за спиртным. Около 21 часа 23 октября 2020 года он ушел домой, при этом Гриценко Н. дала ему по его просьбе одну бутылку водки и пачку сигарет. После этого к Гриценко Н. он больше не возвращался. Кому именно принадлежит банковская карта, которую ему давала Гриценко Н. он не знает, ему она пояснила, что указанная карта принадлежит ей. 24 октября 2020 г. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться по поводу Гриценко Н. и банковской карты АО «Почта Банк». Он рассказал им о том, что 23 октября 2020 года совместно с Гриценко Н. распивал спиртное и что по её просьбе ходил в магазин, где рассчитывался банковской картой указанного банка. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что данную банковскую карту Гриценко Н. украла у своего дедушки (л.д.63-65).

Свидетель С.. показала, что с 30 мая 2020 года работает в АО «Почта банк». Ее место работы находится по адресу: пр.Ленинградский, 6, г. Северобайкальск в клиентском центре. 29 января 2020 года к ней обратился клиент АО «Почта банк», которому она выдала выписку по счету за период с 09.10.2020 г. по 26.10.2020 г., Счет № 40817810700400928787, №договора от 14.05.2020 г. № 53358160 на имя Б. (л.д.68-70).

    Свидетель С.. показал, что проживает с Г. также с ними проживала дочь Г. - Гриценко Н.С. 22 октября 2020 года, Марине на сотовый телефон позвонил её отец Б. который проживает по адресу: <адрес>, который попросил Марину прийти к нему. Марина с Натальей пошли к Анатолию Яковлевичу, и домой ночевать не пришли. 23 октября 2020 года, утром он ушел по своим делам, Марины и Натальи дома не было. Когда он пришел домой во второй половине дня, то дома находилась Наталья, которая спала. На столе было спиртное. Он стал распивать спиртное. Затем пришла Марина, которая была в состоянии алкогольного опьянения, и они вместе стали распивать спиртное. Затем проснулась Наталья, которая присоединилась к ним. Марина ушла спать, а он сидел за столом в кухне. Через некоторое время к ним пришел Баир, который проживает на первом этаже в их доме и они с Натальей стали употреблять спиртное, а он ушел спать. Откуда у них в квартире находилось спиртное, он не знает, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В конце октября 2020 года он от Марины узнал, что её отец Б.. написал заявление в полицию о краже его банковской карты АО «Почта Банк» и снятии с неё денежных средств. В настоящее время ему от следователя стало известно, что данную карту похитила Наталья и потратила с данной карты денежные средства (л.д. 71-73).

Свидетель С.. показал, что он около года работал водителем в такси «Тройка» у ИП Г.., в декабре 2020 года уволился. 23 октября 2020 года он заступил на смену и около 11 часов дня поступила заявка с пер.Пролетарского,5 г. Северобайкальск. Он на автомобиле марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак в настоящее время не помнит, подъехал по вышеуказанному адресу. Из подъезда вышла девушка, европейской национальности, возрастом около 23-24 лет и сказала, что её необходимо увезти на ул.Мира. Когда она села в салон автомобиля, то сразу рассчиталась банковской картой АО «Почта Банк», которую приложила к терминалу, находящемуся в салоне автомобиля, стоимость поездки составила 100 рублей. По дороге она попросила его подъехать к магазину «Планета», который расположен по ул.Космонавтов, 5 «А» г. Северобайкальск, купить в данном магазине спиртное, сок, сигареты и зажигалку, и так как у неё на лице был синяк, он подумал, что она постеснялась сама идти в магазин и согласился. Девушка передала ему банковскую карту АО «Почта Банк», пин код карты не сказала, так как на карте имелась функция поддержания WI-FI для бесконтактной оплаты. На какую сумму он приобрел товар, не помнит, но до 1000 рублей, так как он знает, что с данной функцией WI-FI можно рассчитаться до 1000 рублей. Затем, не выходя из магазина, он приобрел зажигалку за 40 рублей, так как забыл купить. Рассчитался также банковской картой, которую ему передала девушка, после чего он передал все купленное с пакетом девушке. Откуда у девушки банковская карта и принадлежит ли она ей, он у неё не интересовался и она ему ничего не говорила. После чего он её увез на ул. Мира (л.д. 76-78).

Свидетель Г.. показала, что у неё есть дочь Гриценко Н.С. 22 октября 2020 года, перед обедом, ей на сотовый телефон позвонил её отец - Б.., попросил прийти к нему, купить ему продукты питания, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и сходить в магазин сам не мог. Они с дочерью Натальей пришли к её отцу Б.., который проживает один по адресу: пер.Пролетарский, 5-94 <адрес>. Она стала убираться в квартире отца, последний дал ФИО4 свою банковскую карту АО «Почта банк» и отправил её в магазин «Муш» за продуктами питания и спиртным. Пин код своей карты отец Наталье не говорил, так как имеется функция поддержания WI-FI для бесконтактной оплаты. Через некоторое время пришла Наталья, принесла продукты питания, сигареты и спиртное, банковскую карту отдала её отцу, то есть своему деду, который карту положил на журнальный столик в зале. Затем они стали распивать спиртное. Выпивали они спиртное в зале, за журнальным столиком. В этот день, Наталья с разрешения отца неоднократно ходила в магазин за спиртным и продуктами. Они с Натальей в этот вечер остались ночевать у отца. Около 11 часов 23 октября 2020 года они с отцом проснулись, Натальи в квартире отца не было. Отец стал искать свою банковскую карту, так как хотели сходить в магазин, но карту найти не смогли и отец попросил её позвонить в полицию и сообщить о краже его банковской карты. Отец в полицию не пошел, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Во второй половине дня она пришла домой, дома находилась Наталья, которая спала, а также был С. Александр, который находился в состоянии алкогольного опьянения и распивал спиртное. Она с Александром стала распивать спиртное, затем встала Наталья, которая стала с ними распивать водку. Затем она ушла спать, Наталья и Александр оставались в кухне. Откуда у них в квартире было спиртное, она не интересовалась, так как сама была в состоянии алкогольного опьянения. У дочери она о карте своего отца и хищения с неё денежных средств не спрашивала, и что отец написал заявление в полицию, она дочери не говорила (л.д.83-85).

            Судом в порядке ст.285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол принятия устного заявления от Б.. от 23 октября 2020 года, согласно которому Б. просит принять в отношении Гриценко Н.С., похитившей у него банковскую карту «Почта России» (л.д.12);

        - протокол осмотра места происшествия от 23 октября 2020 года, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.18-21);

         - протокол осмотра места происшествия от 23 января 2021 года, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления - магазин «Планета», расположенный по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, ул.Космонавтов,5А (л.д. 22-28);

          - протокол осмотра места происшествия от 05 февраля 2021 года, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления - супермаркет «Вист-4», расположенный по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, ул. Полиграфистов, 4А (л.д. 29-35);

- протокол осмотра места происшествия от 05 февраля 2021 года, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления - участок местности, прилегающий к подъезду №8 дома №5 по пер.Пролетарский г.Северобайкальск Республики Бурятия. В ходе осмотра, осмотрен автомобиль марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак С 874 КТ 03 rus, в котором производилась оплата банковской картой (л.д.36-42);

- протокол осмотра места происшествия от 12 февраля 2021 года, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления - кафетерий «Любимый», расположенный по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, ул. Мира, 38 (л.д.43-48).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимой Гриценко Н.С. в совершении инкриминированного ей преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшего, свидетелей, протоколов осмотров мест происшествий и другими материалами дела в их совокупности. Суд находит все собранные доказательства - достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективно, совершение Гриценко Н.С. инкриминированного ей преступления, подтверждаются её признательными показаниями, данными в ходе следствия, из которых следует, что 23 октября 2020 года, находясь в доме у Б.., воспользовавшись тем, что последний спит, увидев на подоконнике принадлежащую Б.. банковскую карту АО «Почта Банк», похитила их и уехала. В последующем, Гриценко Н.С. при помощи похищенной банковской карты, достоверно зная, что оплата товара по указанной карте не требует обязательного ввода пин-кода, через POS – терминал, производила покупки в магазинах и расплачивалась за проезд в такси.

Кроме того, вина Гриценко Н.С. подтверждается показаниями потерпевшего Б.., показавшего, что проснувшись на утро 23 октября 2020 года, он не обнаружил банковскую карту, и после обращения в банк, было установлено списание с карты денежных средств.

Показания подсудимой Гриценко Н.С. и потерпевшего Б. согласуются между собой, и противоречий не содержат. Кроме того, их показания согласуются с показаниями свидетеля Г.., из которых следует, что 22 октября 2020 года она вместе с Гриценко Н.С. пришли к Б.., после распития спиртных напитков остались на ночь у последнего, а проснувшись утром 23 октября 2020 года, не обнаружили на месте банковскую карту, принадлежащую Б..

Кроме того, вина Гриценко Н.С. подтверждаются показаниями С.., подтвердившего, что Гриценко Н.С. 23 октября 2020 года за проезд в такси расплачивалась банковской картой АО «Почта Банк», и по дороге попросила его заехать в магазин «Планета» приобрести ей спиртное и продукты, при этом передала ему банковскую карту АО «Почта Банк». Оплату производил переданной Гриценко ему банковской картой бесконтактным способом.

Вина Гриценко Н.С. также подтверждаются показаниями свидетеля Д. из которых следует, что 23 октября 2020 года, после распития спиртных напитков с Гриценко Н.С., по просьбе последней ходил в магазин для приобретения спиртных напитков и сигарет, при этом расплачивался в магазине переданной ему Гриценко Н.С. банковской картой АО «Почта Банк» бесконтактным способом.

Из показания свидетеля С.. следует, что 23 октября 2020 года, придя домой, стал распивать спиртные напитки, и вместе с ним распивали Гриценко Н.С. и Д.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, а также вышеуказанных свидетелей суд не усматривает, поскольку они последовательны и логичны, их показания согласуются между собой, с показаниями самой подсудимой и другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора. Каких-либо противоречий показания потерпевшего и свидетелей, не содержат. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, мотивов для оговора подсудимой, судом не установлено.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимой в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий.

Так, в ходе осмотра места происшествия, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия с фототаблицей от 23 октября 2020 года, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления: <адрес>, <адрес>

В ходе осмотров мест происшествий, о чем свидетельствуют протоколы следственных действий с фототаблицами, зафиксированы места совершения преступлений Гриценко Н.С. - помещения магазинов «Планета», «Вист-4», кафетерий «Любимый», а также осмотрен автомобиль – такси, из которых следует, что вышеуказанные магазины и автомобиль оснащены pos - терминалами для оплаты покупок бесконтактным способом.

Оценивая результаты осмотров мест происшествий, суд считает необходимым указать на то, что обстоятельства, отраженные в протоколах названных следственных действий, согласуются с приведенными показаниями подсудимой, свидетелей ФИО10 и С.., свидетельствуя тем самым об их соответствии фактическим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах, анализируя показания подсудимой, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, в том числе показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимой в его совершении.

        На основании изложенного, суд квалифицирует действия Гриценко Н.С. по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд приходит к выводу о том, что в действиях подсудимой содержится и объективно подтвержден совокупностью исследованных доказательств квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку установленный размер ущерба составляет 5 240 руб. 96 коп., и согласно показаниям потерпевшего, является для него значительным, поскольку он является пенсионером, размер ежемесячной пенсии составляет 21 000 руб., оплачивает коммунальные услуги, иных доходов не имеет. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеются. Подсудимая сумму похищенного, не оспаривает.

            Также подтвержден в судебном заседании квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета, поскольку Гриценко Н.С. тайно похитила деньги с банковского счета Б. в АО «Почта Банк», путем снятия денежных средств посредством банковской карты, привязанной к банковскому счету потерпевшего.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимой, последняя на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.136). Согласно заключению комиссии экспертов (л.д.142-143), у Гриценко обнаруживаются легкие когнитивные расстройства, психопатоподобные, церебрастенические нарушения (F 06.7). Имеющиеся нарушения психики, выражены не столь значительно и не лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, в то время у Гриценко Н.С. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, её действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

        С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

С учетом всех обстоятельств, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Гриценко Н.С. от уголовной ответственности. Суд полагает необходимым учесть, что у Гриценко Н.С. ранее имелись факты отрицательного поведения, она не извлекла должных уроков из примененных в отношении неё мер воздействия, в её поведении не произошло позитивного изменения. Учитывая указанное, а также степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемой, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гриценко Н.С., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимой.

Доводы защиты о необходимости учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает необоснованными. Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 марта 2021 года, Гриценко Н.С. лишена родительских прав в отношении Гриценко Д.С., 10 сентября 2020 года рождения. Установлено, что Гриценко Н.С. самоустранилась от воспитания и содержания своего сына, отказалась забрать ребенка из лечебного учреждения, после его рождения не создала для него условия проживания, не интересовалась его судьбой и здоровьем, что предусматривает утрату с ее стороны родственной связи с ребенком.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гриценко Н.С., в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Гриценко Н.С.    совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимой.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает ввиду отсутствия низшего предела в санкции статьи. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При определении Гриценко Н.С. вида и меры наказания, суд учел положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Наряду с этим, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, отношение к содеянному, мотивы, цели и способы совершения преступления, отрицательную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств, материального положения подсудимой, не имеющей официального места работы с получением заработной платы, не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

        Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Наряду с этим, судом установлено, что Гриценко Н.С. 01 декабря 2020 года осуждена Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Преступление по настоящему приговору совершено Гриценко Н.С. 23 октября 2020 года, т.е. до вынесения указанного выше приговора, в связи с чем, наказание определяет по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, Гриценко Н.С. приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17 октября 2016 года осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7 500 руб. с рассрочкой выплаты штрафа на 3 месяца ежемесячно равными частями по 2 500 руб. По указанному приговору, штраф не уплачен в полном объеме, остаток задолженности составляет 5 000 руб.

Поскольку назначенное вышеуказанным приговором от 17 октября 2016 года наказание в виде штрафа Гриценко Н.С. отбыто не полностью, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, связанные с назначением наказания, суд в соответствии со ст.70 УК РФ, считает необходимым частично присоединить неотбытую Гриценко Н.С. часть наказания в виде штрафа, назначенного предыдущим приговором суда, которое подлежит самостоятельному исполнению.

        Судом обсуждался вопрос о применении ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, но таких оснований не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела.

В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимой необходимо изменить на содержание под стражей.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимая должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания Гриценко Н.С. под стражей с 07 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По делу потерпевшим Б.. заявлен гражданский иск о взыскании с Гриценко Н.С. ущерба в сумме 5 240 руб. 96 коп.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требования по гражданскому иску подсудимой признаны в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Гриценко Н.С., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что он признает материально-правовые требования истца.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм законодательства, а также учитывая установленную виновность Гриценко Н.С. в причинении имущественного ущерба истцу Б. и отсутствие данных, подтверждающих возмещение ущерба, суд полагает заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Суворовой О.А. и Ахмедовой Т.Г., осуществлявших защиту законных прав и интересов Гриценко Н.С. в ходе следствия в сумме 2 250 руб. и 9 720 руб. соответственно, и адвоката Ахмедовой Т.Г., осуществлявшей защиту законных прав и интересов Гриценко Н.С. в судебном заседании на сумму 5 400 руб., всего на общую сумму 17 370 руб.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание имущественное положение Гриценко Н.С., не имеющей постоянного источника дохода, отсутствие у неё имущества, которое может быть взыскано в доход государства в порядке возмещения процессуальных издержек, суд полагает освободить её от возмещения процессуальных издержек, ввиду её имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гриценко Наталью Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 01 декабря 2020 года, определить наказание Гриценко Н.С. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17 октября 2016 года, назначить Гриценко Н.С. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 3000 рублей.

Меру пресечения Гриценко Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв последнюю под стражу в зале суда.

    Срок наказания Гриценко Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Гриценко Н.С. под стражей с 07 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, время отбытия срока наказания Гриценко Н.С. по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 01 декабря 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ штраф в размере 3000 рублей в доход государства подлежит исполнению самостоятельно.

Взыскать с Гриценко Натальи Сергеевны в пользу Б. материальный ущерб в сумме 5 240 (пять тысяч двести сорок) рублей 96 коп.

Освободить Гриценко Н.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной Гриценко Н.С., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья                             Б.Г. Цэдашиев