Решение по делу № 2-1670/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-1670/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к Ш.К.А.., Савиных Ю.П., Шмырину Е.П. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к Ш.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата. В последствие уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с наследников Ш.К.А. - Савиных Ю.П., Шмырина Е.П. задолженность по кредитному договору от Дата в виде оферты № в размере 810769,60 рублей, в том числе: 715088,38 рублей основного долга по кредиту, 27004,11 рублей процентов, 68677,11 рублей неустойки, просит также взыскать расходы по уплате оценки автомобиля в размере 720 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 17307,70 рублей. Обратить взыскание на автомобиль ..., установить начальную продажную цену в размере 979510 рублей.

Обосновывает свои исковые требования тем, что Дата между истцом и Ш.К.А. заключен кредитный договор (заявление-оферта) № по которому ей предоставлены денежные средства в размере ... рублей на приобретение автомобиля .... Заемщик Ш.К.А. Дата умерла. По состоянию на Дата задолженность заемщика перед банком составила 810769,60 рублей. В соответствии с п. 3 ст. 1175, 1152, 1153 ГК РФ истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата в размере 810769,60 рублей, расходы по уплате оценки автомобиля в размере 720 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 17307,70 рублей, обратить взыскание на автомобиль ..., установить начальную продажную цену в размере 979510 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчики Савиных Ю.П., Шмырин Е.П. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по указанным адресам, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между истцом и Ш.К.А. заключен кредитный договор в виде заявления-оферты № о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства и передаче приобретаемого автомобиля в залог по которому ей предоставлены денежные средства в размере 908609 рублей на приобретение автотранспортного средства автомобиля ... (л.д. 10).

В соответствии с п.п. 3.4.1.1 ст. 3 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей задолженности по ставке, указанной в п.1 Заявления Оферты в размере ... % годовых. Согласно п.п. 3.4.3.3 ст. 3 Общих условий, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте в соответствии с графиком платежей. В целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободных от каких либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных платежей согласно п.п. 3.10, ст. 3 Общих условий.

Сумма кредита в размере 908609 руб. была получена Ш.К.А.., что подтверждается платежным поручением от Дата № (л.д. 29).

Из выписки из лицевого счета следует, что в нарушении условий договора с Дата платежи не производились (л.д. 94).

Согласно расчету истца по состоянию на Дата сумма задолженности ответчика составляет 810769,60 рублей, в том числе: 715088,38 рублей основного долга по кредиту, 27004,11 рублей процентов, 68677,11 рублей неустойки.

Поскольку Ш.К.А.. допускала возврат кредита с просрочками, истец вправе в соответствии с п.4.1.4 Общих условий требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по договору Оферте, с учетом причитающихся процентов, взыскании неустойки, установленной соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 348, ст. 349, п.п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, а также учитывая, что автомобиль ... находится в залоге у Банка, в связи с чем, банк вправе в силу п.4.1.4 Общих условий и п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, штрафов всего в размере 810769,60 рублей, с обращением взыскания на находящийся в залоге вышеуказанный автомобиль, в силу ст. 350 ГК РФ, путем продажи с публичных торгов. Суд считает возможным определить начальную продажную цену в размере 979 510 рублей, исходя из отчета об оценке №, составленному Дата (л.д. 71-90).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщик Ш.К.А. умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти № от Дата, выданным ...

После смерти заемщика оплата по кредитному договору прекратилась и образовалась задолженность, размер которой по состоянию на Дата составляет 810769,60 рублей.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из копии наследственного дела, заведенного нотариусом ... к имуществу Ш.К.А.., наследниками первой очереди после смерти Шмыриной К.А. являются ... Савиных Ю.П. и Шмырин Е.П., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после ее смерти.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Савиных Ю.П., Шмырину Е.П., состоящее из:

...

...

...

...

...

Стоимость наследственного имущества составляет ...

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенное, размер исковых требований, не превышает размер имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу ответчиков Савиных Ю.П. и Шмырина Е.П.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость имущества превышает размер исковых требований, следовательно, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ оснований для отказа в возложении на ответчика обязанности по погашению в полном объеме задолженности по кредитному договору наследодателя не имеется.

Как следует из расчета, задолженность ответчиками не погашена, доказательств погашения или отсутствия задолженности не представлено. Расчет задолженности, неустойки, представленный истцом, ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен, с учетом того, что ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, исковые требования подлежат удовлетворению. Задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 810769,60 рублей солидарно подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17307,70 рублей.

Истец просит взыскать расходы за проведение оценки автомобиля в размере 720 рублей, что подтверждается приложением к договору оказания услуг по оценке с ООО «...», однако поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено платежных документов о понеесении истцом оплаты за составление отчета об оценке, указанная сумму взысканию не полежит.

Учитывая, что оценка имущества в отношении которого истцом заявлены требования об обращении взыскания является необходимой, расходы понесенные истцом по оплате оценочных услуг, в силу ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к Савиных Ю.П., Шмырину Е.П. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Савиных Ю.П., Савиных Е.П. в пользу акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 810769,60 рублей, в том числе: 715088,38 рублей основного долга по кредиту, 27004,11 рублей процентов, 68677,11 рублей неустойки; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 17307,70 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Савиных Ю.П., Шмырина Е.П. расходов за оказание оценочных услуг в размере 720 рублей- отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество: ..., определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 979 510 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е.Бейман