Решение по делу № 22-6103/2020 от 07.09.2020

Судья: Наплекова Т.Н.                                                          дело <данные изъяты>

                                                                                   50RS0<данные изъяты>-13

                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Бондаренко Т.В.

судей: Яковлева В.Н. и Воронцовой Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Сердюка Н.С.

адвокатов Гринь Р.Р., Роговой Ж.В., Чернышевой Н.А.

при помощнике судьи Магомедове М.М.

рассмотрела в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу осужденного Рахимова Ф.Р., Джобирова В.К. и адвоката Гасанова М.Г. в защиту интересов осужденного Курбонзода У.С. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым –

Рахимов Ф. Р., <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики <данные изъяты>, имеющий неполное среднее образование, не женатый, не работающий, зарегистрированный в <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Кожоева Ч.А.) к 3 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Бердибай У.Т.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Исматуллаева Х.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Джобиров В. К., <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики <данные изъяты>, имеющий неполное среднее образование, не женатый, не работающий, зарегистрированный в <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Кожоева Ч.А.) к 3 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Бердибай У.Т.) к 3 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Исматуллаева Х.) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Курбонзода У. С., <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, имеющий неполное среднее образование, не женатый, не работающий, зарегистрированный в <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденного Рахимова Ф.Р., адвокатов Гринь Р.Р., Роговой Ж.В., Чернышевой Н.А. по доводам жалоб, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Сердюка Н.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                           УСТАНОВИЛА:

             Приговором суда Рахимов В.Р., Джобиров В.К. и Курбонзода У.С. признаны виновными:

в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

Рахимов Ф.Р. и Джобиров В.К. в совершении еще двух разбоев, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанные преступления ими были совершены <данные изъяты> на <данные изъяты> в <данные изъяты> и <данные изъяты>х <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные Джобиров В.К., Рахимов Ф.Р. и Курбонзода У.С. виновными себя в совершенном преступлении в ночь с <данные изъяты> на <данные изъяты> признали полностью, и Джобиров В.К. и Рахимов Ф.Р. вину в двух преступлениях от <данные изъяты> не признали.

В апелляционной жалобе осужденный Рахимов Ф.Р., не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность его вины в совершенных преступлениях, выражает не согласие с приговором суда, считает его несправедливым в виду назначения ему судом чрезмерно сурового наказания. В жалобе указывает, что судом в должной мере не были учтены признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия в расследовании преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении родителей пенсионеров, болеющих тяжелыми заболеваниями, нуждающихся в его помощи и отсутствие судимости. С учетом указанных обстоятельств считает у суда имелись все основания для применения в отношении него ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В апелляционной жалобе осужденный Джобиров В.К., не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность его вины в совершенных преступлениях, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в виду назначения ему судом чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судов не в полной мере были учтены нахождение у него на иждивении родителей пенсионного возраста, также имеются брат с сестрой нуждающиеся в его поддержке, а также состояние его здоровья, что он страдает астмой и бронхитом. В связи с чем, просит приговор изменить, наказание снизить до предела возможного.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов М.Г., не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность вины осужденного Курбонзода У.С. в совершенном преступлении, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной его суровости. В жалобе указывает, что при постановлении приговора, суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства по делу, характеризующие данные личности Курбонзода У.С. его отношение к содеянному и мнение потерпевшего Кожоева Ч.А.

Курбонзода У.С. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, искреннее раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, состояние его здоровья, наличие большой семьи, состояние здоровья родителей. В связи с чем, у суда была возможность для назначения наказания, соразмерно сроку, отбытому в следственном изоляторе в период предварительного следствия и судебного разбирательства. Просит приговор изменить, назначить Курбонзода У.С. наказание соразмерное сроку, отбытому в следственном изоляторе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, а назначенное осужденным наказания справедливым, приговор подлежащим оставлению без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Выводы суда о виновности Рахимова Ф.Р., Джобирова В.К., Курбонзода У.С. в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенными в приговоре:

показаниями потерпевшего Кожоева Ч.А., из которых следует, что <данные изъяты>

показаниями потерпевшего Бердибай У.Т., из которых следует, что <данные изъяты>;

показаниями потерпевшего Исматуллаева Х., из которых следует, что он на арендуемом автомобиле «<данные изъяты>», осуществляет деятельность в качестве водителя с использованием сервисов «<данные изъяты>», через которые поступали ему заказы, по обслуживанию клиентов.

<данные изъяты>;

показаниями свидетеля Зимина Д.В., являющегося сотрудником полиции, из которых следует, что <данные изъяты>;

показаниями свидетеля Чекова Р.А., являющегося зам. начальника <данные изъяты> ОП по <данные изъяты> г.о., из которых следует, что <данные изъяты> сотрудниками полиции были выявлены трое граждан – Рахимов Ф.Р., Курбонзода У.С. и Джобиров В.К., похожие по описанию потерпевшего Кожоева Ч.А., на лиц причастных к совершению разбойного нападения. В ходе беседы вышеуказанные лица признавая свою вину, поясняли обстоятельства совершенного преступления;

показаниями свидетеля Лисина Д.С., являющегося сотрудником ОУР отдела полиции, из которой следует, что <данные изъяты>, когда он находился в отделе, к нему обратился Исматуллаев Х. с заявлением по факту разбойного нападения, совершенного в отношении него <данные изъяты>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены и задержаны Джобиров В.К. и Рахимов Ф.Р., причастные к совершению данного преступления. По данному факту от Джобирова В.К. была получена явка с повинной, который без какого-то давления сознался в совершении разбойного нападения на Исматуллаева Х. и похищении у него имущества.

Вина осужденных подтверждена показаниями свидетелей Папазяна Ц.М., Сатдуллоева Ф.Т., Тоджиддинова О., Чернышова Д.С.,

а также письменными доказательствами по делу:

протоколами очных ставок проведенных между потерпевшим Кожоевым Ч.А. и обвиняемыми - Рахимовым Ф.Р., Джобировым В.К. и Курбонзодой У.С., в ходе которых Кожоев Ч.А. рассказал об обстоятельствах совершенного ими на него разбойного нападения;

протоколом опознания Кожоевым Ч.А. – Рахимова Ф.Р., Джобирова В.К., Курбонзода У.С., протоколами осмотра мест происшествия; протоколом осмотра предметов, а именно ножа, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей;

заключением судмедэксперта в отношении Кожоева Ч.А., согласно которой у него обнаружены множественные ссадины угла верхней губы, кончика носа, левого века, в области лба, которые относятся к не причинившим вреда здоровью, и не повлекшие кратковременного расстройства здоровья,

а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

На основании этих и других доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу о виновности Рахимова Ф.Р., Джобирова В.К. и Курбонзода У.С. в инкриминируемых им преступлениях.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности. Доказанность вины согласуется между собой и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к верному выводу о доказанности вины Рахимова Ф.Р. и Джобирова В.К. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевших Кожаева Ч.А., Бердибай У.Т. и Исатуллаева Х.) и Курбонзода У.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего Кожоева Ч.А.).

Выводы суда о виновности Рахимова Ф.Р., Джобирова В.К. и Курбонзода У.С. в совершенных преступлениях, за которые они осуждены, основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которым приведены в приговоре.

Фактические обстоятельства дела судом в приговоре изложены верно, действия Рахимова Ф.Р., Джобирова В.К. в совершенных трех преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ и Курбонзода У.С. в преступлении по ч.2 ст.162 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалоб осужденных Рахимова Ф.Р., Джобирова В.К. и адвоката Гасанова М.Г. в защиту интересов осужденного Курбонзода У.С., наказание им назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных их личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

При этом в отношении осужденных Рахимова Ф.Р., Курбонзода У.С. и Джобирова В.К. все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе указанные в апелляционных жалобах осужденных и адвоката, судом при постановлении приговора были в полной мере учтены, и для повторного их учета судебная коллегия оснований не усматривает.

Назначенные осужденным наказания, в отношении Рахимова Ф.Р., Джобирова В.К. с применением ч.1 ст.62 УК РФ, судебная коллегия находит справедливыми, которые соответствуют тяжести, общественной опасности содеянного и личности виновных, которые полностью отвечают целям и задачам исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, для отбывания назначенного наказания судом определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Правила назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ в отношении Рахимова Ф.Р. и Джобирова В.К., судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости назначения наказания связанного и реальным лишением свободы, и невозможности применения ст. ст. 15 ч.6, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. При указанных обстоятельствах считать, что назначенное им наказание является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Доводы жалоб Рахимова Ф.Р. и Джобирова В.К., что при назначении наказания судом в должной мере не были учтены наличие у них на иждивении престарелых и больных родителей, судебная коллегия не усматривает как достаточное основание для смягчения назначенного им наказания.

Вопреки доводам жалобы, данных о том, что осужденный Джобиров В.К., по состоянию здоровья не может содержаться в исправительной колонии, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в представленных материалах не имеется.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб осужденных Рахимова Ф.Р., Джобирова В.К. и адвоката осужденного Курбонзода У.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                               ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Рахимова Ф. Р., Джобирова В. К., Курбонзода У. С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Рахимова Ф.Р., Джобирова В.К. и адвоката Гасанова М.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи