Решение от 19.07.2022 по делу № 1-56/2022 от 01.04.2022

Дело №1-56/2022г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Глинка 19 июля 2022 года

Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

с участием: государственных обвинителей - прокурора Шарохина С.Н., заместителя прокурора Кулаженковой В.Х., помощника прокурора Поляковой К.А., подсудимого Корягина А.А. и его защитника по назначению - адвоката Цыганкова С.А. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ), а также потерпевшей ФИО3,

при ведении протокола секретарем Соловьевой Н.Ю., помощником судьи Абраменковым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Корягина Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Глинковским районным судом Смоленской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Ельнинским районным судом Смоленской области по ст.116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком на 23 дня с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Корягин А.А. совершил умышленное уничтожение имущества ФИО3, из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Корягин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире ФИО13, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, вознамерился сломать сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, Корягин А.А., находясь в указанные период времени и месте, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к сыну ФИО3, взял правомерно находящийся у него сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью 11 тыс. 366 рублей 06 копеек, в правую руку, и с силой ударил данный телефон об пол, а в продолжение своего преступного умысла, подняв данный телефон с пола, разломал его пополам об колено своей ноги и тем самым полностью уничтожил телефон, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 11366 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый Корягин А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и из его показаний усматривается, что он точно дату не помнит, зимой, он пришел к сестренке ФИО15 Ирине домой на <адрес>, ближе к вечеру, было ещё светло. Помнит, что потом подошла потерпевшая. Он был выпивши, где-то в средней степени опьянения. Та разговаривала по телефону, он попросил поговорить. О чем говорил, толком не помнит, но когда она сказала, что с Силкиным, то понял, кто это. Ранее он был с тем не знаком, но наслышан про того, что тот ненормальной сексуальной ориентации, с которым ему неприемлемо общаться. Он кинул телефон на пол, телефон побился, но не сильно. Потерпевшая закричала – что ты делаешь?! а он увидел, что телефон потресканный и доломал его руками. Признает, что состояние опьянения на него повлияло, если бы был трезвый, то не разбил бы, наверное.

Он просил прощения у потерпевшей, сколько она запросила денег за телефон, столько он и отдал.

Из показаний Корягина А.А., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, частично оглашенных в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ усматривается, что при допросе свою вину в совершенном преступлении он признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он употреблял спиртное и в вечернее время он пришёл к дому своей сестры ФИО15 Ирины, которая проживает по адресу: <адрес>. ФИО3 кто-то позвонил, и та стала разговаривать по телефону. Он подумал, что это какой-то их общий знакомый и попросил у ФИО3 телефон поговорить с данным человеком. Она передала ему свой телефон, и он стал разговаривать, о чём - не помнит, так как был выпивши, а затем спросил у ФИО3 - с кем он разговаривает. ФИО3 пояснила, что это её старший сын ФИО17. Он знал, что тот нетрадиционной сексуальной ориентации и так как ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, где общаться с такими людьми «западло», поэтому это сильно его разозлило, и тогда он, держа телефон в правой руке, с силой бросил его об пол, а затем поднял его и разломал пополам, ударив об колено своей ноги, а затем положил разломанный телефон на стол в кухне и сел на стул. ФИО3 стала на него ругаться и спрашивать, зачем он разломал её телефон. Он ей ничего не ответил и через некоторое время ушёл из дома Ирины к себе домой (том 1 л.д. 107-110,119-120).

Данные показания подсудимый Корягин А.А. полностью подтвердил как правильные, пояснив, что события помнит плохо, так как находился в состоянии опьянения.

Заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что кроме полного признания подсудимым Корягиным А.А. своей вины, его виновность в совершении преступления полностью установлена и достоверно подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что она проживает совместно с мужем ФИО1 и сыном ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 18-и часов она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где у них с мужем произошёл конфликт. Затем она пошла со своим сыном гулять и встретила свою соседку, проживающую в <адрес>, - ФИО19 с её мужем ФИО20 и детьми. Они стояли и разговаривали, и в ходе разговора к ним подошёл ранее ей практически не знакомый Корягин Андрей, который является родным братом ФИО15 Ирины, и который находился в сильной степени алкогольного опьянения. Через некоторое время зазвонил её мобильный телефон - звонил её старший сын ФИО21, и она стала с тем разговаривать. В это время Корягин Андрей стал просить у неё телефон поговорить с абонентом, который ей звонит. Вначале она ему отказывала, а затем всё-таки согласилась и отдала ему свой телефон <данные изъяты>» в корпусе красного цвета, и Корягин Андрей стал разговаривать с её сыном. Вначале они обменивались какими-то общими фразами, а потом ФИО15 переспросил у неё, с кем он разговаривает, и она ответила, что он разговаривает с её старшим сыном, ФИО22. После этого ФИО15 ещё какое-то время поговорил по телефону, а затем, разозлившись, с силой ударил её телефон об пол, а потом поднял его и разломал об колено своей ноги напополам и бросил на стол в комнате. Увидев, что он уничтожил её телефон, она стала на него ругаться, а ФИО23 и её муж ФИО24 стали говорить, что Андрей купит ей новый телефон или вернёт деньги. Сам Андрей ничего не говорил, а только молча сидел на стуле в кухне, а через какое-то время вообще ушёл из дома ФИО25. ФИО26 и её муж стали говорить ей, что он разломал её телефон видимо потому, что её сын нетрадиционной сексуальной ориентации, а в связи с тем, что Андрей сидел в тюрьме, ему с такими людьми общаться «западло». Телефон, который сломал Андрей, приобретался её мужем ей в подарок ДД.ММ.ГГГГ в кредит, который был ими выплачен в полном объёме только в ДД.ММ.ГГГГ. Телефон был без повреждений, в рабочем состоянии, был практически как новый. На телефоне было установлено защитное стекло, которое также было уничтожено Корягиным А.А., но данное стекло для неё материальной ценности не представляет. Она полностью согласна с оценкой телефона, которая была установлена экспертом в сумме 11 366 рублей 06 копеек, который для неё является значительным, так как на ДД.ММ.ГГГГ она нигде не работала, их семья жила только на небольшой заработок мужа, который официально нигде не трудоустроен и лишь подрабатывает у разных частных лиц. Их семья официально признана малообеспеченной, в связи с чем они получают компенсацию на оплату коммунальных услуг в отделении социальной защиты населения. Они воспитывают малолетнего ребёнка, на которого также уходит значительная часть их семейного дохода. Также в уничтоженном телефоне было много личной для неё информации, которая дорога ей как память, и это причинило ей значительный моральный вред (том 1 л.д. 92-94).

Из показаний в суде свидетеля ФИО13 усматривается, что Корягин Андрей – её родной брат. Дату не помнит, в январе этого ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов вечера она была с детьми во дворе своего дома по <адрес>. К ним пришла ФИО27 – соседка и сказала, что ее муж выпивши скандалит дома, и попросилась побыть с ребенком у них, пока тот успокоится. Они пошли в дом, и в это время пришел её брат Андрей - поздравить её и детей с наступившим новым годом, который был сильно выпивши. В доме соседка ФИО28 начала звонить своему сыну, который живет не в <адрес>, чтобы тоже поздравить его с Новым годом. Андрей попросил у нее трубку, так как был пьян и хотел пообщаться. Он о чем-то говорил по телефону с сыном ФИО3, потом бросил телефон на пол, но тот не разбился, тогда Андрей его поднял и сломал об колено пополам, при этом назвал сына ФИО29 человеком нетрадиционной ориентации. Думает, что именно поэтому он сломал телефон, так как отбывал реально наказание за преступление и в местах лишения свободы таких людей не любят. Ей известно, что Андрей возместил ущерб в полном объеме, говорил, что сожалеет о случившемся. Обычно, когда он сильно пьян, то ложиться спать, а когда не очень, то ищет приключений, хочет общения.

Считает, что если бы он был трезвый, он бы такого не сделал, так как он спокойный, замкнутый человек.

Из показаний в суде свидетеля ФИО11 усматривается, что он проживает гражданским браком с сестрой Корягина – ФИО30 по <адрес>. Подробностей он не помнит, но в ДД.ММ.ГГГГ, как он понял, Андрею что-то не понравилось, когда ФИО31 разговаривала по телефону со своим сыном. Андрей взял у той ее телефон и разбил его об колено.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, усматривается, что он проживает совместно с сожительницей ФИО32 и их детьми. По соседству с ними, в <адрес>, проживает семья ФИО14 - ФИО3, ФИО1 и их сын Андрей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18-и часов, он находился на улице вместе ФИО33 и детьми. В это время к ним подошла соседка ФИО3 со своим сыном, и стала жаловаться на своего мужа, с которым у неё произошёл скандал. В это время к ним подошёл родной брат его сожительницы - Корягин Андрей. Когда они все находились на кухне его дома, у ФИО3 зазвонил телефон, и она стала разговаривать. Андрей подошёл к ней и стал просить у неё телефон поговорить с тем, кто ей звонил, и ФИО3 передала Корягину Андрею свой телефон. Тот стал разговаривать, о чём тот говорил - не обращал внимание. В какой-то момент Андрей спросил у ФИО3, с кем он разговаривает, и он понял, что тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не понимал с кем разговаривает. Та сказала, что он разговаривает с её старшим сыном ФИО34. Андрей тут же выругался матом и с силой ударил телефон ФИО3 об пол. Затем он поднял телефон и разломал его об колено своей ноги на две части, а затем бросил его на стол в кухне, где они все находились. ФИО3 сразу же стала на того ругаться и спрашивать, зачем он разбил и разломал её телефон. Андрей ей ничего не ответил, посидел на стуле, а затем ушёл из их дома. Что послужило поводом к тому, что тот разбил телефон ФИО3 - не знает. Может предположить, что Андрей знает, что сын ФИО3 - ФИО35 нетрадиционной сексуальной ориентации, а в связи с тем, что Андрей ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то ему «западло» разговаривать с такими людьми, и, видимо, таким образом он выразил к тому своё пренебрежение (том 1 л.д. 128-130).

Свидетель ФИО11 данные показания подтвердил как правдивые и правильные, подробности забыл, так как прошло время.

Из показаний в суде свидетеля ФИО1 усматривается, что телефон, который ФИО15 разбил, он покупал в кредит для своей жены – ФИО3, и его стоимость больше 20 тыс.рублей, но выплатил он за него около 30 тыс.рублей. Марка телефона - <данные изъяты>. Дату точно не помнит, в этом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 (жена) пошла в гости к соседям ФИО37 и ФИО38, так как у них произошел дома конфликт, и она вызывала полицию. Что происходило у соседей - не знает, так как спал дома. Потом у них с Корягиным Андреем случился конфликт. Когда он проснулся на следующий день утром, то увидел на полке разломанный телефон, и ФИО39 ему сказала, что его сломал Корягин Андрей, как сломал - не знает. Для их семьи этот ущерб значительный.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он находился в <адрес> по месту своего проживания и позвонил на сотовый телефон своей матери ФИО3, проживающей в <адрес>. Мать подняла трубку, и он стал с ней разговаривать. Мать пояснила ему, что находится в гостях, и в ходе разговора он услышал, как кто-то попросил у неё трубку для разговора. Кто это был - не знает. Голос был мужской. Мать сказала ему, что с ним хотят поговорить, и трубку взял незнакомый ему мужчина. Он не представился, поздравил с Новым годом, а затем, как он понял, тот спросил у его матери, с кем он разговаривает. Мать ему сказала, с кем, после чего данный мужчина стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, и у них произошёл словесный конфликт с взаимными оскорблениями. Затем в какой-то момент в трубке стало тихо. Он посчитал себя оскорблённым, перезванивать не стал, и в тот день, и в последующие дни матери не звонил. Мать перезвонила ему примерно через неделю и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, в тот день, когда он разговаривал с незнакомым мужчиной, тот сломал её телефон. Подробности произошедшего ему не известны (том 1 л.д.124-127).

Уличают подсудимого Корягина А.А. в совершении преступления также исследованные письменные доказательства, в том числе:

- рапорт ОД ДЧ МО МВД России «Дорогобужский» о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 21-35 сообщении по телефону от ФИО1 о том, что брат соседки разбил телефон жены, зарегистрировано от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. с фототаблицей, из которого видно, что в кабинете ПП по Глинковскому району, расположенном по адресу: <адрес>, участвующая в осмотре ФИО3 добровольно выдала разломанный на две части телефон <данные изъяты> с коробкой, гарантийным талоном и руководством по эксплуатации; данные предметы изъяты (том 1 л.д.11-15, 16-18);

- заключение оценочной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ-о от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость поврежденного имущества - телефона марки <данные изъяты>», на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 11366 рублей 06 копеек (том 1 л.д.27-52);

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ ), из которого усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности Корягина Андрея, который разломал на две части принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>», причиненный ущерб оценивает в 20 000 рублей (том 1 л.д. 58);

- протокол осмотра предмета и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрен телефон <данные изъяты>», коробка из-под него, гарантийный талон и руководство по эксплуатации, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. Телефон преимущественно красного цвета разломан на две части. На большей имеется остаток защитного стекла. Осмотренные предметы упакованы, опечатаны, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.72-73, 74-78).

Вещественные доказательства по делу, с учетом мнения сторон, в судебном заседании не исследовались.

Все исследованные судом доказательства суд признает полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом и приходит к выводу, что указанные доказательства существенных противоречий не содержат и взаимодополняют друг друга, и допускает их к доказыванию вины Корягина А.А. в совершении преступления.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями по делу в судебном заседании не установлено.

Суд обсудил вопрос о вменяемости подсудимого Корягина А.А., который ранее неоднократно проходил обследование в СОКПБ в связи с привлечением к уголовной ответственности.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Корягин Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. <данные изъяты>. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в заседаниях суда. В применении принудительных мер медицинского характера Корягин А.А. не нуждается (л.д.139-141).

Выводы комиссии экспертов, которые имеют высшее образование по специальности психиатрии и длительный стаж работы в данной области, суд признает полными и обоснованными, а подсудимого Корягина А.А. - вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Корягина А.А. по факту умышленного противоправного приведения имущества ФИО3 в состояние, при котором оно не может использоваться по целевому назначению, совершенные им в нарушение общественного порядка и общепринятого поведения, в отсутствие неприязненных отношений к потерпевшей, которые повлекли причинение потерпевшей значительного ущерба, суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Имущественный ущерб в сумме 11366 рублей 06 копеек, причиненный потерпевшей ФИО3 преступными действиями Корягина А.А., суд определяет как реальный значительный ущерб, исходя из стоимости уничтоженного имущества и его значимости для потерпевшей в связи с утратой личной информации, а также с учетом материального положения ФИО3, которое в установленном порядке признано основанием для назначения мер государственной социальной поддержки, в том числе материальной помощи как лицу, находящемуся в трудной жизненной ситуации, а также субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг (л.д.61, 66- 67).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление и избрании его вида и размера суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Корягин А.А. совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести, будучи судимым за умышленные преступления против личности - особо тяжкое и небольшой тяжести; по месту жительства и на административном участке по месту фактического проживания характеризуется посредственно как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, имеет временную трудовую занятость, на учете в органах УФСИН не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, (░.░.156, 158, 160, 162-164, 167-168). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░,.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307 - 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

1-56/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Корягин Андрей Александрович
Суд
Ельнинский районный суд Смоленской области
Судья
Ерохова Светлана Васильевна
Дело на сайте суда
elnya.sml.sudrf.ru
01.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2022Передача материалов дела судье
12.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.04.2022Судебное заседание
12.05.2022Судебное заседание
17.06.2022Судебное заседание
11.07.2022Судебное заседание
19.07.2022Судебное заседание
22.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2022Дело оформлено
03.08.2022Дело передано в архив
19.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее