Решение по делу № 2-1898/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-1898/2024

УИД 21RS0025-01-2024-000293-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при помощнике судьи Платоновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр профессионального взыскания» к Пчельниковой А.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к Пчельниковой А.А. о взыскании задолженности, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОБЩЕСТВО и Пчельниковой А.А. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №, согласно которому ответчица приобрела товар: <данные изъяты>, на общую сумму 9 102 руб. В соответствии с условиями договора, товар был передан ответчице по накладной, которая обязалась оплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства Пчельникова А.А. не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ОБЩЕСТВО на основании договора № уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору № ООО "Центр профессионального взыскания".

Истец ООО "Центр профессионального взыскания" просит взыскать с Пчельниковой А.А. сумму задолженности по основному долгу в размере 9 102 руб., штраф в размере 590623 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 197,25 руб., почтовые расходы в размере 70,50 руб.

Представитель истца ООО "Центр профессионального взыскания" в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчица Пчельникова А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, судебное извещение было направлено по адресу места регистрации ответчицы.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчицы, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОБЩЕСТВО и ответчицей Пчельниковой А.А. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №, согласно которому ответчица приобрела товар: <данные изъяты>, на общую сумму 9 102 руб. В соответствии с условиями договора, товар был передан ответчице по накладной, которая обязалась оплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 1820 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 1820 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 1820 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 1820 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 1822 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по оплате приобретенного товара Пчельникова А.А. не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования. Полное фирменное наименование общества на русском языке: ОБЩЕСТВО

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

Уведомление о переуступке права требования было направлено Пчельниковой А.А. с просьбой об оплате задолженности в размере 599725 руб.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по оплате приобретенного товара на сумму 9102 руб. ответчицей Пчельниковой А.А. не выполнены, а согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требование истца ООО "Центр профессионального взыскания" о взыскании с ответчицы Пчельниковой А.А. задолженности в размере 9102 руб. подлежит удовлетворению.

Истец, согласно исковому заявлению просит взыскать с ответчицы штраф в размере 590623 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного в судебное заседание представителем истца уточненного расчета задолженности следует, что пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 352702,5 руб. (РАСЧЕТ ). Истец данный размер пеней находит неразумным и заявляет об их снижении до 9102 руб.

Пунктом п. 13 вышеуказанного договора купли-продажи предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что товар в полном объеме ответчицей должен был быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ, данная обязанность ответчицей не исполнена, истец праве требовать взыскания неустойки.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: РАСЧЕТ = 284437,5 руб.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Указанный выше размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284437,5 руб., учитывая сумму основного долга в размере 9 102 руб. является неразумным и несоразмерным.

Суд соглашает с представленным представителем истца уточненным размером неустойки и полагает возможным снизить ее размер до 9102 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 728,16 руб. подлежит взысканию с ответчицы, также подлежат взысканию почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 70,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Пчельниковой А.А. (паспорт <данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр профессионального взыскания» (ИНН 5406972623, ОГРН 1175476029739) сумму долга по договору купли-продажи в размере 9102 руб., неустойку в размере 9102 руб.; расходы по госпошлине в размере 728,16 руб.; почтовые расходы в размере 70,50 руб.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Ответчицей заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.В.Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.