Решение от 12.01.2016 по делу № 2-1232/2016 (2-7949/2015;) от 23.07.2015

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2016 г. Дело № 2- 1232/2016 «12» января 2016 года Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Хабик И.В.

при секретаре Башкирове Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Д.В. к Тищенко А.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Лобанов Д.В. обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области с иском к Тищенко А.А. о взыскании долга по договору займа от 26.07.2012 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец ссылается на следующее: между сторонами 26.07.2012 г. был заключен договор займа, срок возврата определен сторонами до 20 августа 2012 г. Поскольку указанный займ ответчиком истцу возвращен частично, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 85888 рублей, а также в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21001 руб. и расходы по уплате госпошлины.

Определением от 21 сентября 2015 г. гражданское дело было передано по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга, в связи с тем, что ответчик на момент подачи иска был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Истец в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно, от получения направляемых в его адрес повесток и телеграмм уклонился (л.д. 36, 40, 41, 43-44). При таких обстоятельствах учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из подлинной расписки, имеющейся в материалах дела, 26.07.2012 ответчик получил от истца с условием возврата не позднее 20.08.2012 г. сумму в размере 89388 руб. (л.д. 12). При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт получения ответчиком суммы займа.

По правилу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По условиям расписки заемщик обязан был вернуть займ не позднее 20.08.2012, однако по утверждению истца указанную обязанность ответчик выполнил в части, возвратив займодавцу лишь сумму в размере 3500 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку договор займа является заключенным, денежные средства по нему получены заемщиком, сумма в размере 85888 руб. не возвращена ни в срок, указанный в расписке, ни до настоящего времени, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчика указанной суммы, переданной ему по договору займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 31.05.2015 г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 стати 395 ГК РФ).

В связи со вступлением в законную силу ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ», с 01.06.2015 г. действуют новые правила исчисления размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который изложен в тексте искового заявления, согласно которого истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21001 руб. (с 20.08.2012 по 22.07.2015 г. 85888 руб. х 1067 дней x (8,25(ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней = 21001 руб.).

Расчет судом проверен, признан судом неверным.

Согласно правилам, действовавшим до 01.06.2015, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2012 по 31.05.2015 в размере 19977 руб. 91 коп. (85888 руб. х 1015 дней x (8,25(ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней = 19977 руб. 91 коп.)

Согласно правилам, действующим с 01.06.2015 г., истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2015 по 14.06.2015 в размере 382 руб. 11 коп. (85888 руб. х 14 дней x (11,44( средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному Федеральному округу) : 360 дней = 382 руб. 11 коп.)

С 15.06.2015 по 14.07.2015, в связи с изменившейся процентной ставкой истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 813 руб. 79 коп. (85888 руб. х 30 дней x (11,37( средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному Федеральному округу) : 360 дней = 813 руб. 79 коп.)

С 15.07.2015 по 22.07.2015, в связи с изменившейся процентной ставкой истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 руб. 37 коп. (85888 руб. х 8 дней x (10,36( средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному Федеральному округу) : 360 дней = 197 руб. 37 коп.).

Таким образом, исходя из расчета, проведенного судом, истец имеет право на взыскание с ответчика суммы за пользование чужими денежными средствами в размере 21371 руб. 54 коп. (19977,91 + 382,11 + 813,79 + 197,37).

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно не вправе выйти за рамки заявленных требований.

Учитывая изложенное суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21001 руб., то есть в той сумме, в которой просит истец.

По правилу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате госпошлины в размере 3338 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807, 808, 810 ГК РФ ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 85 888 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.07.2012 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21 001 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3338 ░░░., ░ ░░░░░ 110227 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░