Решение по делу № 1-1767/2022 от 24.08.2022

14RS0035-01-2022-013653-02

Дело №1-1767/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                      06 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В.,

защитника – адвоката Кондаковой Л.В.,

подсудимого Дьяконова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дьяконова Анатолия Юрьевича, родившегося ____ года в ____ гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, работающего кладовщиком в ООО «___», ранее судимого

- 22.01.2020 года ЯГС РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

- 17.12.2020 года ЯГС РС (Я) по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы и 88 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 5 месяцев 15 дней. 02.03.2021 апелляционным постановлением ВС РС (Я) приговор изменен, на основании ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ уголовное преследование по ч.5 ст. 33 - ч.2 ст.327 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием; исключено назначение наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст. 70, ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 месяцев 22 дней ограничения свободы. Снят по отбытии срока наказания 16.10.2021г.

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Дьяконов Анатолий Юрьевич, управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Дьяконов А.Ю., достоверно зная о том, что он на основании приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2020 года, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 2 (два) года, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Дьяконов А.Ю., 18 июля 2022 года в период времени с 22 часов 17 минут до 22 часов 18 минут, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, желая совершить поездку, осуществил управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от участка местности, расположенного возле дома № ____ до участка местности, расположенного возле дома № ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно заключению акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от 18.07.2022, у Дьяконова А.Ю. установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Дьяконов А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Дьяконова А.Ю. судом квалифицируются, как управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Дьяконова А.Ю. установил, что он характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, не состоит в официальном браке, на иждивении мама инвалид, трудоустроен, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, сведений о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими. При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие мамы инвалида, ее состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Дьяконову А.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, по мнению суда, не окажут положительного воздействия на его исправление и не предупредят совершение им новых преступлений, при этом с учетом личности Дьяконова А.Ю., наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию ст.73 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Дьяконова Анатолия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 02 года 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года.

Возложить на осужденного обязанности:

- самостоятельно прибыть для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства,

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы,

- в течение 03 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в ЯРНД, в случае необходимости пройти курс лечения.

На основании ст.ст. 47, 71 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Дьяконову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного освободить от оплаты процессуальных издержек.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Э.В. Минеева