Решение по делу № 12-3645/2024 от 07.11.2024

№ 12-3645/2024

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                       12 ноября 2024 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио в защиту Пономаревой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 369 адрес от 17.09.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2024 года в отношении Пономаревой В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 369 адрес от 17.09.2024 года Пономарева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В настоящей жалобе защитник просит изменить назначенное наказание на административный штраф, ссылаясь на то, что инспектором ГИБДД допущены процессуальные нарушения, Пономаревой В.В. назначено чрезмерно суровое наказание, не учтено признание ею своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В судебное заседание Пономарева В.В., её защитник не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление законно и обоснованно.

Мировым судьей правильно установлено, что 08.08.2024 года в 11 час. 00 мин. Пономарева В.В., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, в районе дома 9 по адрес в адрес осуществила поворот с адрес в адрес и проследовала во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования дорожного знака 3.1 Приложения № 1 Правил дорожного движения, таким образом, Пономарева В.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Пономаревой В.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД, схемой места совершения нарушения, фотоматериалом, из которого видна траектория движения автомобиля.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приведшую его к выводу о наличии в действиях Пономаревой В.В. состава административного правонарушения, с которой суд вышестоящей инстанции соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется вследствие их последовательности и непротиворечивости.

Действия Пономаревой В.В. по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

Довод жалобы о том, что инспектором ГИБДД допущены процессуальные нарушения, поскольку время составления протокола совпадает со временем совершения правонарушения. Не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельством не является существенным процессуальным нарушением, влекущим какие-либо негативные правовые последствия, в том числе недействительность протокола.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, не усматривается.

Иных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, мировым судьей по делу не допущено.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Пономаревой В.В., наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что Пономарева В.В. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, выводов для себя не сделала, вновь нарушила ПДД РФ, в связи с чем наказание Пономаревой В.В. назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, соответствует содеянному, и является справедливым.

Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 369 адрес от 17.09.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Пономаревой В.В. – оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья:

1