Решение по делу № 2-1883/2011 от 30.05.2011

Дело №2-1883/2011г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

04 июля 2011 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего                                      Мазур Н.В.

при секретаре                                                     Постниковой М.В.

с участием: представителя Управления имущественных отношений администрации муниципального образования г-к Анапа Багмут Е.Н., действующей на основании доверенности от 14 июля 2010 года

ответчика        Шиндирюк В.И.

представителя ответчика Чернышова В.И. - Серенко Р.Г., действующего на основании доверенности от 09 июня 2011 года

представителя ООО «СтройКласс» Вартык А.М., действующего на основании доверенности 01 ноября 2010 года

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования г-к Анапа к Шиндирюк В.И., Чернышеву В.И., ООО «СтройКласс» о признании недействительными договоров уступки права аренды, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования г-к Анапа обратился в суд с требованиями о признании недействительными договоров уступки права аренды.

В предварительном судебном заседании представитель ООО «СтройКласс» Вартык А.М. заявил ходатайство о применении срока исковой давности, мотивируя тем, что обжалуемые договора датированы 12 марта 2008 года и 21 марта 2008 года, а заявление УИО Администрации МО г-к Анапа подано только в 30 мая 2011 года, то есть по истечении срока исковой давности и при этом истцом не предоставляется доказательств уважительности его пропуска.

Шиндирюк В.И., представитель Чернышова В.И. ходатайство о применении срока исковой давности поддержали.

Представитель Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования г-к Анапа заявление о применении срока исковой давности просила оставить без удовлетворения, мотивируя тем, что у истца не имелось сведений о заключенных договорах.

Согласно требований ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки

Пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Обжалуемые договора датированы 12 марта 2008 года и 21 марта 2008 года, а заявление УИО Администрации МО г-к Анапа подано только в 30 мая 2011 года, то есть, по истечении срока исковой давности.

В обоснование пропуска срока исковой давности представитель истца указала на то, что Управлению не было известно о заключенных договорах. Однако, указанные доводы опровергаются представленными в суд материалами, а именно уведомлениями от 12 марта 2008 года и 21 марта 2008 года на которых имеется оттиск печати Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования г-к Анапа, свидетельствующий о получении указанного документа.

В связи с изложенным, на основании ст. 152 ГПК РФ суд считает необходимым отказать в иске Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования г-к Анапа без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить срок исковой давности.

В удовлетворении иска Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования г-к Анапа к Шиндирюк В.И., Чернышеву В.И., ООО «СтройКласс» о признании недействительными договоров уступки права аренды от 12 марта 2008 года и 21 марта 2008 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующая: