Решение по делу № 1-163/2023 от 16.03.2023

№1-163/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                             г.Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при помощнике судьи Мутрук О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Надточей А. С.,

защитника адвоката Бояринцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полежаева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Мурманск, <адрес>, судимого:

- 18 февраля 2008 года Кольским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год в колонии общего режима;

- 10 апреля 2008 года Первомайским районным судом г. Мурманска (с учетом постановления Кольского районного суда от 26 марта 2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (с учётом приговора Кольского районного суда Мурманской области от 18 февраля 2008 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 04 месяца в колонии общего режима;

- 23 апреля 2008 года Октябрьским районным судом г. Мурманска (с учетом постановления Кольского районного суда от 26 марта 2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (с учётом приговора Первомайского районного суда г. Мурманска от 10 апреля 2008 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет 02 месяца в колонии общего режима; 22 января 2016 года освобождён по отбытии срока наказания;

- 10 января 2017 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации с применением ст. 64 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года в колонии строгого режима; 26 октября 2017 года освобождён по отбытии срока наказания;

- 14 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением Первомайского районного суда г. Мурманска отменено условное осуждение по указанному приговору, обращено к исполнению наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима;

- 07 декабря 2020 года Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев в колонии строгого режима; 19 января 2021 года освобождён по отбытии срока наказания;

- 27 октября 2021 года Первомайским районным судом г. Мурманска по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев в колонии строгого режима;

- 03 декабря 2021 года Первомайским районным судом г. Мурманска по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (с учетом приговора Первомайского районного суда г. Мурманска от 27 октября 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев в колонии строгого режима;

10 февраля 2022 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 в виде 2 месяцев лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (с учетом приговора Первомайского районного суда г. Мурманска от 03 декабря 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Полежаев С.В. совершил два мелких хищения и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Мурманска от 18.02.2020, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г. Мурманска, вступившим в законную силу 05.03.2020, Полежаев С.В. привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3685 рублей 83 копейки. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, Полежаев С.В., будучи подвергнутым административному наказанию и осознавая, что имеет действующее административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г<адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, <данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество

– 1 стеклянную банку кофе торговой марки «Нескафе Голд» массой 190 гр, закупочной стоимостью 348 рублей 47 копеек за одну единицу;

- 4 упаковки сыра «Тысяча озер», массой 200 гр, закупочной стоимостью за 1 единицу 140 рублей 72 копейки, а всего на сумму 562 рубля 88 копеек;

- 2 упаковки сыра «Белебеевский «Купеческий», массой 190 гр, закупочной стоимостью за 1 единицу 111 рублей 11 копеек, а всего на сумму 222 рубля 22 копейки;

-3 упаковки сыра «Белебеевский «Благородный дуэт», массой 190 гр, закупочной стоимостью за 1 единицу 113 рублей 77 копеек, а всего на сумму 341 рубль 31 копейка;

- 2 упаковки сыра «Брест-Литовск 50%»,торговой марки «Савушкин», массой 200 гр, закупочной стоимостью за 1 единицу 136 рублей 34 копейки, а всего на сумму 272 рубля 68 копеек, а всего имущества на сумму 1747 рублей 56 копеек.

С похищенным имуществом Полежаев С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 1747 рублей 56 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 59 минут до 13 часов 05 минут, Полежаев С.В., будучи подвергнутым административному наказанию и осознавая, что имеет действующее административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, <данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

– 8 упаковок молочного шоколада «Милка», массой 300 гр, закупочной стоимостью 178 рублей 94 копейки за одну единицу товара, а всего на общую сумму 1431 рубль 52 копейки.

С похищенным имуществом Полежаев С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1431 рубль 52 копейки.

Кроме того, 14.12.2022 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, Полежаев С.В., будучи подвергнутым административному наказанию и осознавая, что имеет действующее административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, <данные изъяты> путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- 7 упаковок шоколада «Nellу», массой 100 гр, закупочной стоимостью за 1 единицу 32 рубля 99 копеек, а всего на сумму 230 рублей 93 копейки;

-5 упаковок горького шоколада «Мерси», массой 100 гр, закупочной стоимостью за 1 единицу 86 рублей 08 копеек, а всего на сумму 430 рублей 40 копеек, на общую сумму 661 рубль 33 копейки.

С похищенным имуществом Полежаев С.В. попытался скрыться с места преступления, минуя кассовую зону и не оплатив товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина за пределами кассовой зоны, а похищенное изъято.

Преступными действиями Полежаева С.В. ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 661 рубль 33 копейки.

Полежаев С.В. в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, признав себя виновным по всем инкриминируемым преступлениям, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника

анске, откуда <данные изъяты>, с цел, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия представителей потерпевших и государственного обвинителя суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Полежаев С.В. обвиняется в совершении 3 преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Полежаев С.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого:

по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» от 06.11.2022) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» от 13.12.2022) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» от 14.12.2022) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Полежаев С.В., будучи судимым за преступления против собственности, совершил три умышленных преступлений против собственности, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый в официальном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. Состоит на учете в ГОАУЗ «Мурманский областной Центр специализированных видов медицинской помощи» в связи с рядом тяжелых хронических заболеваний. В иных медицинских учреждениях на учетах не состоит, однако, по сообщению ГОБУЗ «МОНД» с 2021 года выставлен диагноз синдром зависимости от опиоидов. Привлекался к административной ответственности. 29.09.2022 в отношении подсудимого установлен административный надзор сроком на 8 лет.

В центре занятости населения не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний.

Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством, совершение Полежаевым С.В. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании установлены не были.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, с учетом имеющихся судимостей, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения Полежаеву С.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом характера и обстоятельств преступления, совершенного против собственности, трудоспособным лицом, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации, для замены Полежаеву С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Полежаева С.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Полежаева С.В. положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Суд не находит оснований для освобождения Полежаева С.В. от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а так же несмотря на установленный синдром зависимости от опиоидов, в силу закона для применения положений ст. 72.1 УК Российской Федерации, постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

При определении размера наказаний суд принимает во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а за неоконченные преступления – также положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Полежаева С.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора в отношении Полежаева С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. Принимая решение об изменении Полежаеву С.В. меры пресечения на заключение под стражу, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

Сведений о невозможности содержания Полежаева С.В. под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья, не представлено.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Полежаева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Тандер» от 06.11.2022) в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» от 13.12.2022) в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Полежаеву Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Полежаеву С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Полежаева С.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Полежаеву С. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Полежаева С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 7 упаковок молочного шоколада массой 100 гр, 5 упаковок горького шоколада «Мерси», массой 100 гр - считать возвращенным потерпевшим по принадлежности (т. 1 л.д., 160,162-164, 165-167,168); – иные предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись