Решение по делу № 2-5575/2016 от 30.05.2016

Дело № 2 – 5575/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Овчинниковой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с требованиями к Овчинниковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Экопромбанк» и Овчинниковой О.И. был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере -СУММА1-.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,9% годовых. Кредит предоставляется до окончания срока действия кредитной карты.

Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере -СУММА1-. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять обязанность по оплате процентов за пользование кредитом и возврате суммы основного долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет -СУММА2-, из них: -СУММА3- – задолженность по основному долгу, -СУММА4- – задолженность по процентам за пользование кредитом, -СУММА5- – сумма процентов на просроченный долг, -СУММА6- – сумма неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Экопромбанк» и Овчинниковой О.И. был заключен договор кредитной карты № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере -СУММА7-.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,9% годовых. Кредит предоставляется до окончания срока действия кредитной карты.

Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере -СУММА7-. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять обязанность по оплате процентов за пользование кредитом и возврате суммы основного долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет -СУММА8-, из них: -СУММА9- – задолженность по основному долгу, -СУММА10- – задолженность по процентам за пользование кредитом, -СУММА11- – сумма процентов на просроченный долг, -СУММА12- – сумма неустойки.

На основании изложенного истец просил взыскать с Овчинниковой О.И. задолженность по договору кредитной карты № по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-;

Взыскать с Овчинниковой О.И. проценты за пользование кредитом (на основной долг) по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4- с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24,9 % годовых по день фактической уплаты долга;

Взыскать с Овчинниковой О.И. проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5- с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 50 % годовых;

Взыскать с Овчинниковой О.И. неустойку по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6- с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по -СУММА13- ежемесячно по день фактической уплаты долга;

Взыскать с Овчинниковой О.И. задолженность по договору кредитной карты № по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА9-;

Взыскать с Овчинниковой О.И. проценты за пользование кредитом (на основной долг) по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА10- с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24,9 % годовых по день фактической уплаты долга;

Взыскать с Овчинниковой О.И. проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА11- с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 50 % годовых;

Взыскать с Овчинниковой О.И. неустойку по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА12- с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по -СУММА13- ежемесячно по день фактической уплаты долга;

Взыскать с Овчинниковой О.И. расходы по оплате государственной пошлины/л.д.2,3/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик в суд не явилась, извещалась, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Экопромбанк» и Овчинникова О.И. заключили договор кредитной карты №л.д.6/.

По условиям кредита истец предоставляет заемщику кредит в сумме -СУММА1-.

В соответствии с п.2.4 заявления о предоставлении услуги кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,9 % годовых.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью на заявлении анкете на выдачу кредитной карты/л.д.6/.

Согласно расписке Овчинникова О.И. получила кредитную карту, пин-код, правила пользования международных банковских карт, памятку держателя банковской карты, заявление-анкету на выдачу кредитной карты/л.д.7/.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Экопромбанк» и Овчинникова О.И. заключили договор кредитной карты №/л.д.8/.

По условиям кредита истец предоставляет заемщику кредит в сумме -СУММА7-.

В соответствии с п.2.4 заявления о предоставлении услуги кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,9 % годовых.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью на заявлении анкете на выдачу кредитной карты/л.д.6/.

Согласно расписке Овчинникова О.И. получила кредитную карту, пин-код, правила пользования международных банковских карт, памятку держателя банковской карты, заявление-анкету на выдачу кредитной карты/л.д.9/.

Денежные средства, согласно выписке по счету были перечислены на расчетный счет заемщика. Иных доказательств по данному обстоятельству суду не представлено.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету/л.д.15-25/.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» признано несостоятельным (банкротом).

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» утверждено конкурсным управляющим ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк»/л.д.36-38/.

Согласно, представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-/л.д.10,11/.

Согласно, представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА8-/л.д.12-14/.

Ответчик возражений по расчетам задолженности не представила, исковые требования не оспорила в соответствии с нормами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств суду не представила.

Наличие задолженности подтверждено расчетами задолженности по договору, ответчик доказательств обратному, суду не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга, неустойки, по кредитным договорам №, № рассчитанной по ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Материалами гражданского дела подтверждается, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по представлению денежных средств по кредитным договорам, ответчик пользовался денежными средствами, предоставленными ему банком, и допустила просрочку платежей, что не оспорено ответчиком.

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых, начисляемых на остаток кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения долга, процентов на сумму просроченной задолженности в размере 50% годовых, начисляемых на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения долга, согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, гражданское законодательство в статье 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает неустойку, в том числе законную, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. При этом, право снижения размера неустойки предоставлено суду статьей 333 ГК РФ в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем Определении от 24.01.2006 г. № 9-О, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Следовательно, взыскание неустойки, в том числе законной, на будущий период не только противоречит самой природе неустойки, но и лишает возможности решить вопрос об уменьшении конкретного размера неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Так как неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, требование о взыскании неустойки с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ. по -СУММА13- ежемесячно по день фактической уплаты долга, то есть за будущий период, в котором нарушения обязательств ещё не произошло, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА14-/л.д.5/.

Иных требований исковое заявление ОАО АКБ «Экомпромбанк» не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Овчинниковой О. И. (<данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3- – основной долг, -СУММА6- – неустойка.

Взыскать с Овчинниковой О. И. (<данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом (на основной долг) по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4- с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24,9% годовых по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Овчинниковой О. И. (№) в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5- с последующем начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 50 % годовых на сумму просроченной задолженности по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Овчинниковой О. И. (<данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА9- – основной долг, -СУММА12- – неустойка.

Взыскать с Овчинниковой О. И. (<данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом (на основной долг) по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА10- с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24,9% годовых по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Овчинниковой О. И. (<данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА11- с последующем начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 50 % годовых на сумму просроченной задолженности по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Овчинниковой О. И. (<данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА14-.

В требованиях Открытого акционерного общества АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Овчинниковой О. И. неустойки по договору кредитной карты с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по -СУММА13- ежемесячно по день фактической уплаты долга отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Тонких