Решение по делу № 5-107/2018 от 11.08.2018

Материал №5- /18г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Добрянка                              11 августа 2018 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Мансура М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Буйловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Мансура Мухамеда Жихада,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ., в 13 час., Мансур М.Ж., являясь гражданином Республики <адрес>, находясь в здании ОМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес> в <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда как в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Добрянскому району Пермского края в отношении Мансура М.Ж. был составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

10.08.2018г. временно исполняющим обязанности заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по Добрянскому району вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Мансура М.Ж. на рассмотрение в Добрянский районный суд.

Согласно копии книги учета лиц (административно-арестованных), содержащихся в изоляторе временного содержания ОМВД России по Добрянскому району, установлено, что Мансур М.Ж. доставлен в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 35 мин. в связи с совершением правонарушения.

Мансур М.Ж. в судебном заседании указал, что с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, не согласен, пояснил, что приехал в Российскую Федерацию, женился, но в настоящее время с женой поругался и проживает отдельно, постоянной работы не имеет.

После данного пояснения Мансур М.Ж. стал нарушать порядок, громко кричал, не давая вести процесс, на замечания судьи не реагировал, в связи с чем был удален из зала судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, выслушав Мансура М.Ж., считаю, что в действиях Мансура М.Ж. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст.44 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ (ред. от 29.12.2017г.) "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Исходя из указанных положений закона, гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Мансура М.Ж. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО5, согласно которому поведение Мансура М.Ж. при составлении протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, было неадекватным, однако запаха алкоголя от Мансура М.Ж. не ощущалось, в связи с чем он предположил, что Мансур М.Ж. находится в наркотическом опьянении, после чего он предложил Мансуру М.Ж. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Мансур М.Ж. в присутствии понятых отказался; объяснением ФИО4, протоколом о направлении Мансура М.Ж. ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 00 мин. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Мансур М.Ж. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копией национального паспорта Мансура М.Ж., который является гражданином Республики <адрес>

Из представленных материалов следует, что требование участкового уполномоченного полиции ФИО5 о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, предъявленное Мансуру М.Ж., было законным и обоснованным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Мансур М.Ж. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении Мансуру М.Ж. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мансура М.Ж., не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность Мансура М.Ж., считаю необходимым назначить Мансуру М.Ж. наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации, т.к. назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Данных о том, что у Мансур М.Ж. в Российской Федерации имеется жена, в материалах дела не имеется. Однако даже наличие у него жены не является препятствием для назначения Мансуру М.Ж. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку Мансур М.Ж. не желает соблюдать Российской законодательство, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, положительных выводов не делает, продолжает совершать правонарушения, ведет себя вызывающее, общественно-полезной деятельностью не занимается, постоянного источника дохода и своего жилья не имеет, что дает основания полагать, что Мансур М.Ж. может совершить и другие противоправные деяния.

Согласно ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Мансура Мухамеда Жихада, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес> имеющего вид на жительство с <адрес>., зарегистрированного по <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двенадцати суток с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 11 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Административное выдворение Мансура Мухамеда Жихада за пределы Российской Федерации осуществить после отбывания им основного наказания в виде административного ареста.

После отбытия основного наказания в виде административного ареста и до административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать Мансура Мухамеда Жихада, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, в Центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по г.Перми (г.Пермь, ул.Ласьвинская, 98«д»).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья