Решение от 12.01.2021 по делу № 2-6/2021 от 15.12.2020

Дело №2-6/2021

УИД: 21RS0020-01-2020-008408-70

         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Максимова Алексея Александровича к администрации Яльчикского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства и включении земельного участка в наследственную массу,

установил:

Максимов А.В. обратился в суд с иском к администрации Яльчикского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики (далее Сельское поселение) об установлении факта принятия наследства и включении земельного участка в наследственную массу указывая, что согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГ отделом ЗАГС администрации Яльчикского района Чувашской Республики, ДД.ММ.ГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р.

Истец является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГ. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка расположенного по адресу: .... Истец проживает по указанному адресу и является наследником первой очереди. Факт проживания по данному адресу подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГ, выданной администрацией сельского поселения.

В установленный законом срок Максимов А.А. не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по незнанию, полагал, что наследство переходит к наследникам от умершего автоматически.

Главой Яльчикской сельской администрации на основании решения № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГ был выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (далее Госакт) № на право собственности на земельный участок для ведения подсобного хозяйства площадью ... га, расположенный по адресу: ....

Истец ДД.ММ.ГГ получил кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., из которого следует, что площадь земельного участка составляет ...+/-... кв.м.

Таким образом, в сведениях в кадастровом паспорте и в Госакте имеются расхождения относительно площади земельного участка (в государственном акте ... га, в кадастровом паспорте составляет ...+/-... кв.м.).

В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу ....

Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ и включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым номером № площадью ...+/-... кв.м, расположенный по адресу ....

Определением судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ в качестве третьих лиц по делу на стороне ответчика привлечены Максимова Валентина Михайловна и Максимов Сергей Александрович.

Истец Максимов А.А. извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Яльчикское сельское поселение извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения на иск не предоставило.

Третьи лица Максимова В.М., Максимов С.А. извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако в назначенное время в судебное заседание не явились. Причина неявки Максимова С.А. суду не известно, а Максимова В.М. согласно свидетельства о смерти, умерла ДД.ММ.ГГ.

С учетом положений п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Граждане, в силу положений п.1 ст.9, ст.12 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, согласно ст.60 ГПК РФ не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредст-венном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности согласно п.п.6, 9 ч.2 указанной статьи ГПК РФ - об установлении факта принятия наследства, владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.7 Земельного кодекса РСФСР №1103-1 от 25.04.1991, действовав-шего в спорный период, передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов. Бесплатно передавались земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности. При этом в силу ст.18 названного кодекса к ведению сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежит предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность.

Как следует из материалов дела, согласно Госакта №, постановлением главы Яльчикской сельской администрации от ДД.ММ.ГГ № ФИО1, проживающему в ..., предоставлен земельный участок площадью 0,30 га. бесплатно в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГ (л.д.10), на земельный участок общей площадью ...+/-... с кадастровым номером 21:25:180503:18 с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ... сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Пунктом 9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., проживающий в ... в силу приведенных норм закона имеет в своей собственности земельный участок, расположенный по месту своего жительства, общей площадью 0.30 га.

Согласно свидетельства о смерти (л.д.6) ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженец ..., умер ДД.ММ.ГГ в ....

В соответствии ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Земельные участки могут принадлежать гражданам, как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения. И в силу ст. 1181 ГК РФ земельные участки переходят по наследству на общих основаниях.

Свидетельством о рождении (л.д.5) подтверждается, что Максимов А.А. ДД.ММ.ГГ г.р. уроженец ... приходится родным сыном умершему ФИО1 Следовательно, в силу положений ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ (л.д.23-31) следует, что с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Канашского нотариального округа Чувашской Республики ДД.ММ.ГГ обратились жена Максимова В.М. и сын Максимов С.А.

При этом, согласно письменного извещения нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГ (л.д.28 обор.), наследники по закону Максимов А.А. и ФИО2 уведомлялась об открытии наследства после смерти ФИО1 и им был предоставлен срок для подачи заявления о принятии наследства в срок до ДД.ММ.ГГ. Однако наследник Максимов А.А. в установленный нотариусом срок, не обращался с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО1

Как указывалось судом ранее, наследники по закону Максимова В.М. и Максимов С.А., будучи наследником первой очереди по закону, наряду с Максимовым А.А., обратились с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу. Нотариусом Канашского нотариального округа Чувашской Республики ДД.ММ.ГГ на основании заявлений Максимовой В.М. и Максимова С.А. было заведено наследственное дело № на имущество ФИО1 и ДД.ММ.ГГ Максимовой В.М. и Максимову С.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доле на наследство, состоящее из прав на денежные средства.

Принятие наследства в силу п.4 ст.1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом в представленных документах и в наследственном деле ФИО1, доказательств, свидетельствующих об отказе наследников по закону Максимовой В.М. и Максимова С.А. в порядке, установленном п.2 ст.1157 ГК РФ, не имеется.

В силу изложенного, утверждения Максимова А.А. о том, что после смерти отца ФИО1 своевременно в установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальные органы, однако фактически принял наследство, поскольку проживал совместно с наследодателем до дня его смерти, суд находит не убедительными, ибо как установлено в судебном заседании, наследниками по закону первой очереди наряду с Максимовым А.А. являются Максимова В.М. и Максимов С.А., которые в установленный законом порядке обратились с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу, на основании которого было заведено наследственное дело и Максимовой В.М. и Максимову С.А. были выданы свидетельство о праве на наследство по закону.

Следовательно, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГ в виде: земельного участка общей площадью ...+/-... кв.м., с кадастровым номером № с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ... в установленном законом порядке было принято наследником по закону первой очереди Максимовой В.М. и Максимовым С.А. в равных долях, о чем свидетельствует наличие наследственного дела у нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики и выданное наследникам свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд в силу ч.3 ст.263 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При изложенных обстоятельствах, суд усматривает, что между наследником по закону первой очереди Максимовой В.М., умершей ДД.ММ.ГГ и Максимовым С.А., принявшими наследство в установленном законом порядке, и Максимовым А.А., заявившим об установлении факта принятия вышеуказанного наследства, фактически возник спор о праве на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО1

Следовательно, требование Максимова А.А. в указанной части подлежит рассмотрению по правилам искового производства, а не в порядке, предусмотренном гл.28 ГПК РФ.

Поскольку Максимов А.А. обратился в суд с требованием об установлении факта принятия им наследства в рамках искового производства и наследники, принявшие наследство после смерти наследодателя привлечены судом в качестве третьих лиц по рассматриваемому делу, однако согласия указанных наследников, принявших наследство, на выдачу свидетельства о праве собственности на наследство истцу в материалах дела не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками первой очереди Максимовой В.М., Максимовым С.А. в установленном законом порядке принято наследство в равной доле после смерти наследодателя ФИО1 в виде денежных средств и в силу ст.1152 ГК РФ, оснований для удовлетворения заявленных требований истца как в части установления факта принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, так и во включении в наследственную массу спорного земельного участка с кадастровым номером 21:25:180503:18, расположенного по вышеуказан-ному адресу не имеется, ибо им каких-либо доказательств, подтверждающих те обстоятельства (проживание совместно с наследодателем на момент его смерти ДД.ММ.ГГ, невозможность подачи заявления нотариусу о принятии наследства в срок до ДД.ММ.ГГ), на которые ссылается в иске, суду не представлены.

Тем самым, в силу приведенных норм закона, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства и включении земельного участка в наследственную массу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ...+/-... ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░ ░.░., ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.