Решение по делу № 5-289/2016 от 02.06.2016

материал № 5- 289 /2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 02 июня 2016 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении

Е.,

Е. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е. <...> г. в <...> г., был выявлен у с внешними признаками алкогольного опьянения, после чего был доставлен в Дежурную часть ОМВД где на основании ст.27.12.1 КоАП РФ, был направлен в диспансерное наркологическое отделение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проходить , находясь в здании ОМВД отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Е., признавшего вину и не отрицавшего своего состояния алкогольного опьянения и факта неповиновения сотрудникам полиции, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Е. нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявившими совершение им правонарушения, показаниями самого Е., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции и доказанности вины Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Е. в совершенном им административном правонарушении.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение аналогичного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности Е. неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего постоянного источника дохода, иных установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Е., к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста .

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова