Решение по делу № 2-1292/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-1292/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2016 года город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г,

при секретаре Бондаревой Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Тимер Банк» к Рахимову А. Х., Вафиной И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Тимер Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 822965 рублей 46 копеек, из которых 778612 рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу, 26690 рублей 99 копеек – задолженность по срочным процентам, 16233 рубля 93 копейки –неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 1428 рублей 54 копейки – неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов, обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок общей площадью 1471 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, ( приусадебные участки) и расположенного на нем одноэтажного жилого дома общей площадью 69, 9 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: РТ, <адрес>, залоговая стоимость жилого дома – 1270000 рублей, земельного участка- 1130000 рублей, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 11430 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Рахимовым А.Х., а также Вафиной И.Г. был заключен договор ипотеки № № согласно которому банк предоставил ответчикам денежные средства в размере 1800000 рублей сроком на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом под 17, 5 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предоставлены указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются:

Договор ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банку в залог предоставляются земельный участок общей площадью 1471 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, ( приусадебные участки) и расположенный на нем одноэтажный жилой дом общей площадью 69, 9 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: РТ, <адрес>, залоговая стоимость жилого дома – 1270000 рублей, земельного участка- 1130000 рублей;Договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, банку в залог предоставляется автомобиль марки MAN, модель 18.430TGA01 грузовой тягач седельный номер двигателя D2066№, VIN WMAH 06ZZ25G175276, стоимость данного автомобиля 1130000 рублей;

Договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, банку в залог предоставляется автомобиль марки MAN, модель 18.430TGA01 TIRSAN RS полуприцеп номер двигателя D2066№, VIN WMAH 06ZZ25G175276 стоимость данного объекта <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец, руководствуясь п. 10 кредитного договора, направил ответчикам о досрочном возврате суммы кредита. Обязательства до настоящего времени не исполнены. Задолженность по основному долгу составляет 778612 рублей 19 копеек, по срочным процентам – 26690 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 16233 рубля 93 копейки, неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов- 1428 рублей 54 копейки. Итого – 822965 рублей 46 копеек.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд дважды, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просил ( почтовые уведомления л.д.78, 83).

Ответчики - Рахимов А. Х., Вафина И.Г. в судебное заседание не явились. В суд вернулись конверты с указанием «истек срок хранения».

    Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения..

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец дважды надлежащим образом был извещен о времени, дне и месте рассмотрения дела, однако не явился и не просил дело рассмотреть без участия представителя. В материалах дела и в исковом заявлении не имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таком положении, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Тимер Банк» к Рахимову А. Х., Вафиной И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Фролова Г.Г.