Решение от 05.10.2020 по делу № 2[1]а-1719/2020 от 09.09.2020

адм. дело № 2(1)а - 1719/2020

№

Решение

Именем Российской Федерации.

05 октября 2020 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.,

при секретаре Медведевой Н.Г.,

с участием представителя административного истца Кузнецова Евгения Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры, действующего в интересах неопределённого круга лиц к Куликову Александру Витальевичу о прекращении действия водительского удостоверения,

установил:

Прокурор Бугурусланской межрайонной прокуратуры обратился в суд, с административным исковым заявлением, в интересах неопределённого круга лиц, указывая на то, что в ходе проведения проверки лиц, имеющих право управления транспортным средством, и состоящих на учёте в наркологическом диспансере было установлено, что административный ответчик имеет действующее водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого установлено, что Куликов А.В. состоит на диспансерном учёте <данные изъяты>

Согласно информации медицинского учреждения административный ответчик имеет заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением авто – мотто - транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих.

В связи с чем, просит суд прекратить действие права управления транспортными средствами – водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Куликову Александру Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский «Оренбургской области.

Обязать административного ответчика сдать в ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» Оренбургской области водительское удостоверение.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебное извещение по делу направлялось заинтересованному лицу по адресу, указанному в заявлении (по месту регистрации) но возвращено в суд с отметкой почтового отделения "истёк срок хранения".

Предпринятые меры к надлежащему извещению, суд считает исчерпывающими. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, суд располагает сведениями о надлежащем извещении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителя заинтересованного лица, в соответствии с требованиями ст.150, ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (Закона) медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г.).

В судебном заседании установлено, что действительно административный ответчик имеет действующее водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается материалами дела и объяснениями сторон.

Административный ответчик состоит на диспансерном учёте <данные изъяты> Имеет заболевание, которое относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением авто – мотто - транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, что подтверждается материалами дела.

В силу статьи 28 Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

- истечение срока действия водительского удостоверения;

- выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

- лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 г. N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией" срок диспансерного наблюдения больных наркоманией составляет пять лет, в течение которого должна подтверждаться стойкая ремиссия.

Согласно абзацу первому раздела 2 Инструкции за время диспансерного учёта больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтверждённой ремиссии, устанавливаются следующие сроки диспансерного учёта: больных хроническим алкоголизмом - 3 года; больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Согласно ч. 7 разд. 2 Инструкции снятие с диспансерного учёта производится, в том числе по причине стойкой ремиссии (выздоровления).

Снятие с учёта в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Административным истцом представлены суду доказательства, с достоверностью подтверждающих наличие безусловных оснований, не позволяющих административному ответчику управлять транспортными средствами при наличии заболевания, которое относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением авто – мотто - транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих.

В связи с чем, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 178 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.