Решение по делу № 22-2402/2022 от 14.10.2022

По 1-й инст. – судья Шашкин Д. А. Дело № 22-2402/2022

76RS0008-01-2022-001426-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «02» ноября 2022 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Шиян Д. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и. о. Переславского межрайонного прокурора Ярославской области Година В. А. на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 12 сентября 2022 года, которым

Назаров Сергей Николаевич

осуждён по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы; установлены ограничения: не выезжать за пределы территории Сергиево-Посадского района Московской области, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Заслушав выступление прокурора Дяденко О. В. в поддержание апелляционного представления, мнения осуждённого Назарова С. Н. и его защитника – адвоката Гаркавенко В. И. о согласии с приговором, суд

УСТАНОВИЛ:

Назаров С. Н. осуждён за нарушение при управлении 25 сентября 2021 года автомобилем п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

В апелляционном представлении и. о. межрайонного прокурора просит судебное решение отменить и вынести новый обвинительный приговор. Обращает внимание на не совсем «чёткое» соответствие требованиям ст. 53 УК РФ формулировки обязанности не изменять постоянного места жительства без согласия компетентного государственного органа.

Проверив по апелляционному представлению законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит его отмене не подлежащим.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каковые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо прочим путём повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, районным судом не допущено.

Юридически значимые фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции на основе совокупности представленных сторонами доказательств, исследованных и оцененных с соблюдением норм ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ.

Виновность Назарова С. Н. в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, протоколами следственных действий, видеозаписью, заключением эксперта, показаниями подсудимого.

Деяние Назарова С. Н. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания районным судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как по виду, так и по размеру назначенное Назарову С. Н. наказание справедливо.

Однако вопреки ч. 1 ст. 53 УК РФ суд первой инстанции неточно именовал в приговоре установленное осуждённому ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа.

Поэтому суд апелляционной инстанции, изменяя обжалуемое судебное решение, постановляет считать установленными Назарову С. Н. ограничения не выезжать за пределы территории Сергиево-Посадского района Московской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 12 сентября 2022 года в отношении Назарова Сергея Николаевича изменить – считать установленными ограничения не выезжать за пределы территории Сергиево-Посадского района Московской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Переславский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов