Решение по делу № 2-428/2012 от 17.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2- 428/2012                                                                                                копия   

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кудымкар 17 октября 2012 года

Мировой судья  судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края Варзина Т.В.,

при секретаре  Радостевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кудымкарское коммунальное предприятие»  к  Ковыляевой <ФИО1>, Боталову <ФИО2>, Боталовой <ФИО3>, Боталову <ФИО4>  о  взыскании задолженности,

установил:

       ОАО «Кудымкарское коммунальное предприятие» обратилось в суд с иском  к  Ковыляевой З.Е., Боталову А.И., Боталовой Е.А., Боталову М.А.  о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилья  в сумме 5939,34 рублей  за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, ссылаясь на то, что они  проживают по адресу <АДРЕС>,   пользуются услугами  ОАО «Кудымкарское коммунальное предприятие» оплату за пользование не производили с <ДАТА2> по <ДАТА3>, также просят взыскать  расходы по уплате госпошлины в сумме  400  руб.

        В судебном заседании представитель истца Черноусов А.Г. исковые требования поддержал, суду пояснил, что  дом находится на обслуживании у их предприятия. Свои обязанности предприятие исполняет, капитальный ремонт дома проводит собственник, они проводят ремонт согласно Постановлений Администрации г.Кудымкара..  Ответчик отказывается платить, так как дом находится в неудовлетворительном состоянии.

       В судебное заседание  ответчик Ковыляева З.Е. с исковыми требованиями согласилась частично, суду пояснила, что она понимает, что оплату производить необходимо, однако, она отказалась платить, так как дом требует ремонта, он не пригоден для жилья, а ОАО «Коммунальное предприятие» ничего не делает.

            Ответчики  Боталов А.И., Боталова Е.А., Боталов М.А.  в судебное заседание не явились,  о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без их  участия или об отложении дела не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.60 Жилищного Кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:  использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики Ковыляева З.Е., Боталов А.И., Боталова Е.А., Боталов М.А.  проживают  по адресу: г<АДРЕС>,  плату за техническое  обслуживание и содержание жилья не   вносят, вследствие чего образовалась задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  в сумме   5939,34 руб. что подтверждается  лицевыми  счетами     за  вышеуказанный период.  Задолженность не  уплачена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.,  в связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ,  мировой  судья

                                                              р е ш и л :

Требования Открытого акционерного общества  «Кудымкарское коммунальное предприятие» удовлетворить.

 Взыскать в пользу Открытого акционерного общества  «Кудымкарское коммунальное предприятие»  солидарно с  Ковыляевой <ФИО5>, Боталова <ФИО2>, Боталовой <ФИО3>, Боталова <ФИО4>  задолженность за техническое обслуживание  и содержание жилья  за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>  в сумме 5939 (пять тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 34 коп.

Взыскать с Ковыляевой <ФИО5> в пользу ОАО «Кудымкарское коммунальное предприятие»  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100,00 рублей.

Взыскать с Боталова <ФИО2> в пользу ОАО «Кудымкарское коммунальное предприятие»  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100,00 рублей.

Взыскать с Боталовой <ФИО3> в пользу ОАО «Кудымкарское коммунальное предприятие»  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100,00 рублей.

Взыскать с Боталова <ФИО4>  в пользу ОАО «Кудымкарское коммунальное предприятие»  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Кудымкарский городской суд через мирового судью  в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья-подпись

 Копия верна

Мировой судья Т.В.Варзина