Решение от 12.03.2019 по делу № 33-4338/2019 от 01.03.2019

Судья Вервекин А.И. дело №33-4338/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Хомич С.В.,

судей Корецкого А.Д., Богдановой Л.В.

при секретаре Гречко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к Гревцевой Марии Дмитриевне, третьи лица: Донская Александра Александровна, Давыдова Нина Васильевна, Ермолова Ольга Борисовна, Гиривенко Виталий Ильич, Войсковая Елена Владимировна, Прохорова Эльмира Сергеевна, Дюков Максим Альбертович, Векленко Маргарита Георгиевна, Никитук Инна Евгеньевна, Шамшин Алексей Вячеславович, Администрация г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Региональная служба государственного строительства надзора Ростовской области о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании произвести снос самовольно возведенного объекта капитального строительства, по апелляционной жалобе Гревцевой М.Д. на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 декабря 2018г. Заслушав доклад судьи Хомич С.В., судебная коллегия

установила:

администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Гревцевой М.Д. о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании произвести снос самовольно возведенного объекта капитального строительства, ссылаясь на то, что при проведении проверки организационного-правового порядка строительства на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону 25.07.2018 установлено, что на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 293+/-6 кв.м, с видом разрешенного использования - «садовые и дачные земельные участки для садоводства», возведен объект незавершенного капитального строительства по архитектурно-планировочному решению соответствующий многоквартирному жилому дому. Администрацией района 14.08.2014 Гревцевой М.Д. было выдано разрешение на строительство индивидуального одноквартирного жилого дома, общей площадью 567,63 кв.м, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, иных разрешений не выдавалось, в том числе и на реконструкцию жилого дома. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорный земельный участок находится в собственности Гревцевой М.Д., расположенный на нем жилой дом общей площадью 50,3 кв.м, находится в общей собственности Гревцевой М.Д. и Донской А.А. в равных долях.

Вместе с тем, истец указал, что в настоящее время вместо указанного жилого дома на земельном участке возводится объект капитального строительства, соответствующий признакам многоквартирного дома, что подтверждается, в частности, предварительным договором купли-продажи от 13.03.2018 между Никитук И.Е. и Гревцевой М.Д., договорами простого товарищества, в том числе, от 31.10.2014 между Дывыдовой Н.В. и Ермоловой О.Б., договором о сотрудничестве от 22.02.2014 между Гиривенко В.И. и Ермоловой О.Б., стороны которых не являются членами одной семьи и предполагали приобрести изолированные жилые помещения в составе спорного объекта после окончания его строительства.

Таким образом, на земельном участке, предназначенном под «садовые и дачные дома, земельные участки для садоводства», возведено жилое строение с назначением для использования под многоквартирный жилой дом, что, по мнению истца, в силу ст.222 ГК РФ является основанием для признания его самовольным и возложения обязанности снести этот объект.

На основании изложенного, с учетом последующих уточнений требований, администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону просила признать самовольной постройкой незавершенный строительством многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; обязать собственника земельного участка Гревцеву М.Д. осуществить за счет собственных средств снос самовольно возведенного незавершенного объекта капитального строительства по указанному адресу.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 декабря 2018г. исковые требования администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону удовлетворены.

Суд признал незавершенный строительством объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящемся по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, самовольной постройкой, обязал собственника земельного участка Гревцеву М.Д. осуществить за счет собственных средств снос самовольно возведенного незавершенного строительством объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящемся по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, взыскал с Гревцевой М.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе Гревцева М.Д. ставит вопрос об отмене указанного решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, просит принять по делу новое решение, которым в иске администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону отказать.

В обоснование своей позиции апеллянт указывает на то, что администрация района не проверила наличие у Ермоловой О.Б., как представителя Гревцевой М.Д., полномочий на получение разрешения на строительство спорного объекта недвижимости, в связи с чем, полагает, что надлежащим ответчиком по делу должна являться не Гревцева М.Д. или не только Гревцева М.Д., но и Ермолова О.Б. При этом заявитель жалобы полагает, что суд необоснованно не принял во внимание как доказательство указанной позиции ответчика постановление следователя ОРП на ТО ОП№1 СУ Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону о возбуждении уголовного дела в отношении Ермоловой О.Б. по факту превышения полномочий при возведении спорного объекта и заключения договоров простого товарищества.

Апеллянт полагает, что производство по настоящему делу подлежит приостановлению до рассмотрения судом ее иска к Ермоловой О.Б. о признании недействительными совершенных ответчиком от имени истицы действий ввиду отсутствия на это полномочий.

Апеллянт обращает внимание на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что между так называемыми дольщиками был произведен раздел спорного объекта недвижимости в порядке ст.252 ГК РФ с выделом в натуре соответствующих долей и образованием самостоятельных объектов права.

По мнению апеллянта наличие в составе спорного строения нескольких жилых комнат с прилегающими к ним вспомогательными помещениями (санузел, ванная) не свидетельствует о том, что это самостоятельные изолированные квартиры, тем более что в спорном объекте жилые помещения не имеют самостоятельных выходов на прилегающий к дому земельный участок.

Кроме того, апеллянт полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Гревцевой М.Д., третьих лиц: Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Региональной службы государственного строительства надзора Ростовской области, Донской А.А., Ермоловой О.Б., Гиривенко В.И., Дюкова М.А., Векленко М.Г., Никитук И.Е., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Гревцевой М.Д.- Кулокова А.Х., представителя администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону- Ивахнину Т.С., представителя администрации г.Ростова-на-Дону- Грибову О.В.,Войсковую Е.В., Давыдову Н.В., Прохорову Э.С., Шамшина А.В., его представителя Шамшину А.Н., представителя Войсковой Е.В., Давыдовой Н.В., Шамшина А.В., Дюкова М.А.- Мартыненко Ю.Е., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 209, 222, 263 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 37, 51, 52, 55 Градостроительного кодекса РФ и исходил из того, что на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, возведен объект незавершенного строительством, обладающий признаками многоквартирного дома, фактически не предназначенный для проживания одной семьи, включающий в себя более двух квартир, которые были предназначены в качестве самостоятельных жилых помещений для продажи третьим лицам.

Кроме того суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорный объект незавершенного строительством является по своему правовому режиму самовольно возведенной постройкой, поскольку возведен с существенным нарушением градостроительных норм и правил, без получения разрешения на строительство, с нарушением целевого назначения занятого земельного участка, не отведенного для целей, в которых он фактически используется.

С приведенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены, либо изменения решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, не усматривает.

Так, в силу ст. 2 Градостроительного кодекса РФ градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности.

Согласно ст. 52 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, согласно ст. 51 Градостроительного кодекса, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешение на строительство на земельном участке, не указанном в части 5 настоящей статьи, выдается органом местного самоуправления по месту нахождения такого земельного участка.

Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с п. 2 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Пунктом 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Как следует из материалов дела, Гревцевой М.Д. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 293 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0012206:116, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - «садовые и дачные земельные участки для садоводства».

14.08.2014 администрацией Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Гревцевой М.Д. было выдано разрешение на строительство индивидуального одноквартирного жилого дома, общей площадью 567,63 кв.м, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Между тем, из представленной в материалы дела проектно-технической документации и фотографий усматривается, что в границах указанного земельного участка в настоящее время возводится четырехэтажное здание, обладающее признаками многоквартирного жилого дома, поскольку на каждом из этажей оборудован набор комнат, которые могут быть использованы как 4 изолированных жилых помещения с отдельными санитарными узлами, с выходами на общую лестничную клетку.

Одновременно из материалов дела следует, что 22.02.2014 между Ермоловой О.Б., действующей на основании доверенности от имени Гревцевой М.Д. и Гиривенко В.И. заключен договор о сотрудничестве, по условиям которого стороны соединяют свои вклады для строительства жилого дома на части земельного участка, принадлежащего на праве собственности Гревцевой М.Д., по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а по окончании строительства жилого дома в собственность Гиривенко В.И. подлежит передаче жилое помещение, общей площадью 36 кв.м на 2-ом этаже и доли земельного участка, пропорционально размерам общей площади вышеуказанного жилья, а также подлежит передаче вся правовая и техническая документация, необходимая для дальнейшей эксплуатации квартир.

31.10.2014 между и Ермоловой О.Б., действующей на основании доверенности от имени Гревцевой М.Д., и Давыдовой Н.В., заключен договор простого товарищества, по условиям которого товарищи соединяют свои вклады для строительства жилого дома на земельном участке, принадлежащем Гревцевой М.Д., категория земель - земли населенных пунктов, по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а по окончании строительства жилого дома в собственность Давыдовой Н.В. подлежит передаче выделенная доля - жилое помещение, общей площадью 46,75 кв.м, на 2-ом этаже и доли земельного участка, пропорционально размерам общей площади вышеуказанного жилья.

Аналогичные договоры простого товарищества были заключены Гревцевой М.Д. в лице представителя по доверенности: 17.06.2016 с Дюковым М.А., 31.10.2014 с Прохоровой Э.С., 04.02.2016 с Войсковой Е.В., 18.11.2014 с Шамшиным А.В.

Кроме того 30.03.2018 между Гревцевой М.Д., в лице действующего на основании доверенности Мельникова А.В., и Никитук И.Е. заключен предварительный договор купли-продажи доли земельного участка и доли расположенного на нем строения - жилой дом, этажность 4, расположенные по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что отчуждаемая доля жилого дома является жилым помещением (студией), расположенным на 1 этаже, общей площадью 24,6 кв.м, состоящим из комнат №13.1, 13.2, 13.3, 13,4, согласно проектному предложению к договору.

Для получения разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, собственник земельного участка до начала строительства, должен был обратиться с соответствующим заявлением в уполномоченный орган местного самоуправления – Департамент архитектуры и градостроительства АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и к заявлению приложить документы, указанные в ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, в частности: правоустанавливающие документы на земельный участок; проект организации строительства объекта капитального строительства и др.

Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что ответчиком не предпринимались какие бы то ни было меры к получению разрешения на строительство именно многоквартирного жилого дома на земельном участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и доказательств обратного представлено не было.

Таким образом, установив с достаточной долей достоверности из представленных в материалы дела доказательств, фотографий, а также проектно-технической и правовой документации назначение спорного, незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, именно как многоквартирного жилого дома, суд первой инстанции пришел к правильном выводу о том, что возведенное без получения разрешения на строительство, а также с нарушением правил о целевом использовании земли, строение подлежит сносу ответчиком, как собственником земельного участка, в границах которого такое строение возведено.

При этом, квалифицируя спорное строение именно как многоквартирный жилой дом, суд первой инстанции обоснованно отклонил представленное ответчиком строительно-техническое заключение ИП С.Г.Е. № 2018/162 от 05.11.2018 в части признания спорного объекта незавершенного строительства по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не обладающим признаками многоквартирного жилого дома, поскольку выводы указанного заключения являются недостоверными и не мотивированы должным образом, опровергаются иными представленными в материалы дела доказательствами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции поскольку, исходя из общей площади, конфигурации, количества этажей, набора, назначения и взаимного расположения помещений каждого этажа, можно сделать вывод о том, что спорное строение предназначено для эксплуатации именно в качестве многоквартирного жилого дома.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Соответственно при рассмотрении споров, связанных с самовольными постройками, помимо доказательств принадлежности истцу земельного участка следует проверять соблюдение его целевого назначения.

Одним из признаков самовольной постройки в соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ является ее возведение на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч. 2, 3 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли либо вопреки правилам градостроительного зонирования, правила землепользования и застройки конкретного населенного пункта, определяющие вид разрешенного использования земельного участка в пределах границ территориальной зоны, где находится самовольная постройка).

В данном случае, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН относится к категории земель: земли населенных пунктов и имеет разрешенное использование: «садовые и дачные земельные участки для садоводства», находясь при этом в градостроительной зоне «Ж1» (основными видами разрешенного использования ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░), ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 79 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ N 22 ░░ 29.04.2010 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. 3 ░░. 222 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2018░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2019░.