Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11|1|-34/2016 от 04.07.2016

м/с Фролова С.И. №11(1)– 34/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абдулино 29 июля 2016 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Минаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промгеотек» Бикмухаметова Т.М. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 10 марта 2016 года о выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

С.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, указав, что в ходе судебного заседания от мирового судьи узнал, что был утерян дубликат судебного приказа, так как при отправке почтовым переводом было вложено три дубликата судебного приказа в один конверт на имя М.В. Просил выдать дубликат судебного приказа ... от ... о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Промгеотэк» в связи с его утерей при отправке почтовым переводом.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 10.03.2016 года заявление С.А. было удовлетворено.

С.А. постановлено выдать дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области ... от ..., по которому с ООО «Промгеотэк» в пользу С.А. взыскана задолженность по заработной плате в сумме ...

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО «Промгеотек» Бикмухаметов Т.М. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 10.03.2016 года как незаконного и необоснованного, и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что в данном случае, судом неверно дана оценка, а именно, срок для предъявления исполнительного листа по судебному приказу ... от ... истек. В период с ... по ... взыскатель бездействовал, исполнительный лист повторно не предъявлял в целях восстановления пропущенного срока, а также повторно не просил выдать дубликат судебного приказа, отсутствуют доказательства, восстанавливающие срок на предъявление исполнительного документа. Соответственно, право взыскания по судебному приказу ... от ... утрачено в связи с пропуском срока на предъявление исполнительного документа.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, явившийся в заседание суда апелляционной инстанции С.А. просил оставить определение исполняющего обязанности мирового судьи без изменения, а частную жалобу ООО «Промгеотек» без удовлетворения.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной жалобы не находит оснований для отмены постановленного определения мирового судьи.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из приведенной нормы, основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

Из материала усматривается, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области ... от ... с ООО «Промгеотэк» в пользу С.А. взыскана задолженность по заработной плате в сумме ....

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 06.08.2015 года был разрешен вопрос о выдаче истцу С.А. дубликата судебного приказа ... от ... в связи с его утерей.

Разрешая поданное С.А. заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья оценил представленные доказательства и, установив на основании показаний свидетелей К.Е. и М.В., предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заявление С.А. о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд до истечения месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Таким образом, отсутствие сведений о получении должником ООО «Промгеотек» дубликата исполнительного листа, утрата исполнительного листа при пересылке, указывающие на то, что в настоящее время местонахождение дубликата исполнительного листа неизвестно, с очевидностью свидетельствуют об утрате исполнительного листа, что и было учтено мировым судьей.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и истечении срока давности для предъявления исполнительного листа к исполнению, отклоняются как необоснованные, поскольку из материалов дела следует, что исполнительный лист предъявлялся взыскателем к исполнению в пределах установленного срока, однако исполнен не был и утрачен по не зависящим от взыскателя обстоятельствам.

Определение мирового судьи по существу является верным. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, мировым судьей не допущено.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию правовых норм, и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности судебного акта.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.03.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░