Решение по делу № 22-287/2024 от 07.02.2024

Судья Голяева Е.А. №22-287/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 04 марта 2024 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Оксенюк К.М., с участием прокурора Айтеновой А.А., участвующего в режиме видеоконференц-связи осужденного Андреева В.Г., защитника адвоката Кибизова К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Андреева В.Г. и защитника адвоката Кибизова К.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 декабря 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия и отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 18 апреля 2022 года с направлением для отбывания лишения свободы на срок два года в исправительную колонию строгого режима в отношении

Андреева Вячеслава Геннадьевича, (...).

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционных жалоб, выступления осужденного Андреева В.Г. и защитника адвоката Кибизова К.В. в поддержку доводов жалоб, прокурора Айтеновой А.А. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Петрозаводского городского суда от 18 апреля 2022 года Андреев В.Г. осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства, являться на регистрацию в инспекцию согласно установленному графику.

Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия обратился в суд с представлением об отмене Андрееву В.Г. условного осуждения.

Обжалуемым постановлением представление руководителя инспекции удовлетворено, Андрееву В.Г. отменено условное осуждение, он направлен для отбывания лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Кибизов К.В. считает постановление незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судом не были проверены и учтены при принятии решения сведения о возможном наличии у Андреева В.Г. психического заболевания, лишающего его возможности в полной мере осознавать характер своих действий и руководить ими. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об истребовании этих сведений из материалов уголовного дела, находящегося в производстве другого судьи, было отказано. Просит отменить постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев В.Г. с постановлением не согласен. Обращает внимание на состояние своего психического здоровья, необходимость в судебно-психиатрическом освидетельствовании и лечении. Просит отменить постановление.

Возражения прокурора на жалобы поступили в суд апелляционной инстанции за пределами установленного срока для их подачи и возвращены подавшему их лицу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является, в том числе совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Такие обстоятельства по делу судом установлены.

Из представленных суду материалов следует, что Андреев В.Г. после постановления приговора был письменно предупрежден о необходимости исполнения обязанностей, возложенных судом, а также о последствиях их неисполнения, возможности отмены условного осуждения.

Зная об этом, будучи ознакоменным с установленным графиком явки на регистрацию, осужденный Андреев В.Г. 05 сентября 2022 года на регистрацию не явился, в связи с чем 08 сентября 2022 года был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Несмотря на это, Андреев В.Г., продолжая нарушать возложенную на него обязанность, снова не явился на регистрацию в инспекцию 06 и 20 февраля 2023 года, затем 6 и 20 марта 2023 года, 3 и 17 апреля 2023 года. В указанный период по месту проживания не находился, о своем местонахождении в инспекцию не сообщал, был объявлен в розыск. 17 апреля 2023 года снова был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Однако и после этого, осужденный, продолжая уклоняться от исполнения возложенной на него судом обязанности, не являлся на регистрацию в инспекцию в мае, июне, июле, августе, сентябре и октябре 2023 года, в том числе несмотря на неоднократное предупреждение его о возможности отмены условного осуждения в указанный период.

Кроме того, осужденный допускал неоднократные факты смены места жительства без уведомления инспекции, скрывался от контроля инспекции, в связи с чем объявлялся в розыск.

Указанные факты свидетельствуют о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него обязанностей, объективно подтверждены материалами дела.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих возможности исполнения Андреевым В.Г. приговора в этой части, при рассмотрении представления инспекции не установлено и осужденным не представлено.

Исходя из обстоятельств допущенных нарушений, их характера, с учетом иных сведений о личности и поведении осужденного в период испытательного срока, суд обоснованно пришел к выводу, что Андреев В.Г. злостно и систематически нарушал возложенные на него обязанности, и принял верное решение о направлении осужденного для отбывания реального лишения свободы.

Выводы суда о необходимости исполнения наказания, назначенного осужденному по приговору суда, являются правильными. Эти выводы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судом апелляционной инстанции не установлено данных о несоответствии выводов, изложенных в обжалованном постановлении, обстоятельствам, установленным при рассмотрении представления инспекции, а также о неправильном применении норм уголовного и уголовно-исправительного законов, нарушении уголовно-процессуального закона.

В случае наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию назначенного наказания, вопросы об освобождении осужденного от наказания подлежат разрешению судом в порядке ст.81 УК РФ.

При этом для решения вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Это предполагает необходимость проведения отдельного судебного разбирательства, в ходе которого суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Данных об установлении в указанном порядке у Андреева В.Г. такого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, стороной защиты представлено не было и сведений об этом не приводилось.

Проведение судебно-психиатрической экспертизы по другому уголовному делу, на что ссылались представителя стороны защиты в судебном заседании суда первой инстанции, не являлось достаточным основанием для разрешения вопроса об освобождении лица от наказания на основании ст.81 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в истребовании указанных сведений, поскольку они не были связаны с предметом судебного рассмотрения и не могли повлиять на решение суда по представлению инспекции об отмене осужденному условного осуждения.

Не было представлено сведений об установлении у Андреева В.Г. в установленном законом порядке заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», и суду апелляционной инстанции.

В случае выявления у осужденного тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию им наказания, данный вопрос подлежит разрешению судом по месту отбывания наказания, по ходатайствам заинтересованных лиц, в порядке исполнения приговора в ином производстве.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и защитника и отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 декабря 2023 года, которым отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2022 года с направлением для отбывания лишения свободы на срок два года в исправительную колонию строгого режима в отношении Андреева Вячеслава Геннадьевича, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10-401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова