Решение по делу № 1-121/2022 от 28.02.2022

                                                                                                                      50RS0004-01-2022-000574-18

     Дело № 1-121/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                         28 марта 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                                       В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания                                                                                                Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                                                             Львова А.Ю.

подсудимого                                                             Кирсанова В.В.

защитника                                                                                                                                             Тюрина А.В.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КИРСАНОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирсанов В.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка Кирсанов В.В. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 (в настоящее время ФИО1) ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Антония ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Кирсанов В.В., будучи зарегистрирован по адресу: <адрес>, Волоколамский городской округ (район), <адрес> фактически проживая по адресу: <адрес>, Волоколамский городской округ (район), <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области по адресу: <адрес> отношении него, (Кирсанова В.В.), исполнительном производстве №-ИП о взыскании алиментов, в нарушение судебного приказа от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства уклонялся, в связи с чем, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Кирсанов В.В., будучи зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, умышленно, пренебрегая нормами морали, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение требований ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде охраняемых уголовным законодательством Российской Федерации интересов семьи и нарушение материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на полноценное развитие и существование, и желая их наступления, являясь трудоспособным, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда средств в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ежемесячно не уплачивал, мер к трудоустройству и погашению образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате алиментов в размере 339 143 рубля 12 копеек не предпринимает. Из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Кирсанова В.В. по уплате алиментов.

Органами дознания действия Кирсанова В.В. квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым Кирсановым В.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии дознания, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Кирсанову В.В. обвинения в совершении неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Кирсанов В.В. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Львов А.Ю. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Законный представитель н/л потерпевшего ФИО1 также не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Кирсановым В.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Кирсанов В.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, и ее действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Защитник Тюрин А.В. заявил, что нарушения прав подсудимого Кирсанова В.В. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении наказания Кирсанову В.В., определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кирсанова В.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Кирсановым В.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирсанова В.В. суд признает полное признание вины в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирсанова В.В. не имеется.

По месту жительства Кирсанов В.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов В.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление в совершении которого обвиняется Кирсанов В.В. относится к категории небольшой тяжести, совершено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после постановления Приговора Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период отбытия наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, однако учитывая, что в период испытательного срока по данным УИИ условно осужденный Кирсанов В.В. не имел нарушений порядка и условий отбывания наказания, то на данный момент у суда не имеется оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, следовательно, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Кирсанова В.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Кирсановым В.В. преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, суд считает, что исправление Кирсанова В.В. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание содеянного дают суду основания назначить Кирсанову В.В. наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к Кирсанову В.В. положений ст.ст. 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КИРСАНОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

Контроль за поведением осужденного Кирсанова В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному Кирсанову В.В. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирсанова В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: материалы исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирсанова Владимира Васильевича - возвращены СПИ ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                               <данные изъяты>                  В.В. Тюленев

<данные изъяты>