Решение по делу № 1-101/2012 от 16.11.2012

Решение по уголовному делу

                                        П Р И Г О В О Р

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2012 года с.Хоринск<АДРЕС>

Суд, в составе и.о.мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Орловой Ю.Ю.,

подсудимого Терещенкова <ФИО1>

защитника адвоката Ланцовой А.А., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО2>,   

при секретаре Базаржаповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

Терещенкова <ФИО1>, <ДАТА2>

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый  Терещенков В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

12 октября 2012 года, около 10 часов у Терещенкова В. А, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> 4-1 у. Тэгда, Хоринского района Республики Бурятия на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3>

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, Терещенков  В.А. 12 октября 2012 года, около 10 часов, находясь на кухне вышеуказанного  дома,   осознавая  общественную  опасность  и  противоправность  своих действий и то, что он осуществляет психическое насилие в отношении   <ФИО2>, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда последней, и желая их наступления, нанес <ФИО4>один удар кулаком в лицо,  затем нанес один удар металлической кочергой длиной около 1 метра, в область головы последней, причинив <ФИО2> телесные повреждения в виде гематомы волосистой  части головы, ссадины спинки носа, которые по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью. После, Терещенков В.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, уронил последнюю на пол и приставив к  шее металлическую кочергу высказал в ее адрес слова угрозы убийством « Я тебя сейчас убью!».

 <ФИО2>, зная, что Терещенков В.А. физически сильнее ее, агрессивно настроен, при этом нанес побои, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий Терещенкова В.А., угрозу убийством восприняла реально.

Действия  подсудимого Терещенкова В.А. органом дознания квалифицированы по  ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Терещенков В.А. после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Терещенков В.А.  поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Терещенкова В.А. судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО2>  не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Терещенкову В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого Терещенкова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, данные его характеризующие, в том числе обстоятельства смягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает полное признание вины.

Как отягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст.18 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку подсудимый Терещенков В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым по приговору Хоринского районного суда от 10.06.2002 г. заумышленное  тяжкое преступление.

Наказание  Терещенкову В.А. следует назначить в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст.119 ч.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Терещенкову В.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Терещенкова В.А.  исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки,  связанные   с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого Терещенкова В.А.  не подлежат.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство -металлическую кочергу- уничтожить как орудие преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Терещенкова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 119 ч.1 УК РФ, и назначить  наказание в виде  1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить наТерещенкова <ФИО1> исполнение обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

От уплаты процессуальных издержек, связанных   с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, Терещенкова В.А. освободить.

Вещественное доказательство - металлическую кочергу- уничтожить как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хоринский федеральный районный суд  Республики Бурятия  через мирового судью. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья: