Решение от 20.09.2019 по делу № 2а-347/2019 от 17.09.2019

Дело №2а-347/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                                                                               20 сентября 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием представителя административного истца – Макарьевской Е.М.,

старшего помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Бондаренко М.В.,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Еланскому району к Липленко Игорю Николаевичу об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Камышинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-25 <адрес> по отбытии срока наказания. 25.03.2019г. по решению Фроловского городского суда от 13.12.2018г. ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ. В течении одного года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных гл.19 и 20 КоАП РФ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, наложен административный штраф в размере 500 рублей, 22.07.2019г по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, наложен административный штраф в размере 1000 рублей. Просит суд вменить ФИО1 дополнительное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО3 иск поддержала по доводам, изложенным в нём, просит его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагает возможным удовлетворить требования ОМВД России по <адрес>.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке № ФИО1 освобожден из ФКУ ИК – 25 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Исходя из рапорта - характеристики, выданной УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 ФИО1 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, нарушает ограничения суда в рамках административного надзора, в быту склонен к употреблению спиртных напитков, официально не трудоустроен.

Из справки инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО8 явствует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался ОМВД России по <адрес> к административной ответственности: 08.07.2019г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ – административный штраф 500рублей (штраф оплачен); 14.08.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – административный штраф 1000 рублей (штраф оплачен).

Факты совершения ФИО1 двух административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.20 ч.1, 19.24 ч.1 КоАП РФ, а также назначения по ним административных наказаний, подтверждаются постановлением врио начальника ОМВД России по <адрес> № от 08.07.2019г., постановлением врио начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО1, находясь под установленным административным надзором, на путь исправления не встал, неоднократно допускал административные правонарушения, за что дважды привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, подлежат удовлетворению.

Устанавливаемое ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию направлено на предупреждение совершения последним преступлений, других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░