Решение по делу № 33-1192/2021 от 10.03.2021

УИД 92RS0002-01-2019-000213-12                                    Судья Блейз И.Г.                                                         Дело №2-1018/2019

(первая инстанция)

№33-1192/2021

(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи     - Сулеймановой А.С.,

при секретаре                                - Осколович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе частную жалобу Мирошниковой Е. П. на определение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Мирошниковой Е. П. к Департаменту по имущественным                        и земельным отношениям <адрес>, Управлению государственной регистрации права и кадастра <адрес>, Ткаченко А. Б. об исключении сведений из реестра, государственной регистрации прекращения права собственности, признании права отсутствующим, встречному иску Ткаченко А. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», Мирошниковой Е. П., Козловскому П. П.ичу о признании сделки недействительной, признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ответчик Ткаченко А.Б. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд                            с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу № по иску Мирошниковой Е.П.                                   к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, Управлению государственной регистрации права и кадастра <адрес>, Ткаченко А.Б. об исключении сведений из реестра, государственной регистрации прекращения права собственности, признании права отсутствующим.

Определением Гагаринского районного суда <адрес> от               ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, меры обеспечения иска, принятые определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменены.

В частной жалобе истец Мирошникова Е.П. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие безусловных оснований для принятия такого решения. Указывает, что спор между сторонами не разрешен, истцом подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации, в связи с чем считает, что отмена мер обеспечения иска преждевременна, ограничит возможность пользования истцом принадлежащим ей объектом недвижимости, расположенным на спорном земельном участке.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации    частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения, частной жалобы размещена на интернет-сайте Севастопольского городского суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит                          к выводу о том, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска Мирошниковой Е. в виде запрета Ткаченко А.Б., Управлению государственной регистрации права и кадастра <адрес> совершать действия о распоряжению земельным участком, а также по совершению регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №.

Решением Гагаринского районного суда <адрес> от                       ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении как первоначальных исковых требований Мирошниковой Е.П., так и встречных требований Ткаченко А.Б. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Удовлетворяя заявление об отмене мер обеспечения иска, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований вступило в законную силу, основания для сохранения мер обеспечения иска отсутствуют.

С выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют требованиям статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы об отсутствии безусловных оснований для отмены мер обеспечения иска в связи с подачей истцом кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации не основаны на законе.

Рассмотрение гражданского дела окончено постановлением решения, которое вступило в законную силу, подача кассационной жалобы не является основанием для сохранения мер по обеспечению иска, принятых по настоящему гражданскому делу.

Доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда <адрес> от                ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Мирошниковой Е. П. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья:        /подпись/             А.С. Сулейманова

Копия верна:

Судья Севастопольского

городского суда                                                                       А.С. Сулейманова