Решение по делу № 5-1738/2020 от 09.07.2020

Дело № 5-1738/20

25RS0002-01-2020-004510-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2020 года             г. Владивосток,

ул. Адмирала Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Киреева Александра Игоревича, родившегося дата в <адрес> <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата в 17 часов 30 минут в районе <адрес> <адрес> водитель Киреев А.И., управляя автомашиной <...>», государственный регистрационный знак №, во время движения не обеспечил контроль над управлением своего транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на пешехода ФИО7, дата года рождения.

В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу ФИО6, дата года рождения, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями Киреевым А.И. нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Киреев А.И. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что после ДТП потерпевшему не звонил, помощь не оказывал.

Потерпевший ФИО5. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст.25.2, ст.25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Киреева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № №7 от дата, дата в 17 часов 30 минут в районе <адрес> <адрес> водитель Киреев А.И., управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, во время движения не обеспечил контроль над управлением своего транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, дата года рождения.

В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1, дата года рождения, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Киреевым А.И. требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение среднего вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, дата года рождения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.6), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 10-11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 12-15); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.02.2020г. (л.д. 16); заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1, дата года рождения, имелись: закрытый черезмыщелковый перелом левой бедренной кости со смещением отломков; ссадина тыльной поверхности 4 пальца левой кисти; эти повреждения возникли незадолго до поступления в лечебное учреждение, возможно в срок указанный в определении, и причинены: закрытый черезмыщелковый перелом левой бедренной кости со смещением отломков – конструкционно в результате ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета на переднюю поверхность левого коленного сустава в состоянии его сгибания; ссадина тыльной поверхности 4 пальца левой кисти – в результате тангенциального воздействия твердого тупого предмета относительно травмируемой части тела; данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней степени тяжести (л.д.40-42).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Киреева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Киреевым А.И. Правил дорожного движения, поскольку последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему не наступили бы, если бы Киреев А.И., управляя транспортным средством, правильно оценил дорожную ситуацию и выполнил требования Правил дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Киреева А.И., судом установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Киреева А.И., судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя Киреева А.И., характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения Кирееву А.И. административного наказания в виде административного штрафа

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Киреева Александра Игоревича, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет: <...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                    Н.А.Буланова