Решение от 17.08.2015 по делу № 1-138/2015 от 30.06.2015

Дело№ 1-138/2015год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Верхний Уфалей 17августа 2015 года

Верхнеуфалейский городской суд, Челябинской области в составе председательствующего судьи Головкина А.Ю., при секретаре Джиоевой К.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Верхний Уфалей, Челябинской области Елькина И.В.

подсудимых Гайдай И.В., Гарипова В.Р., Гарипова В.Р.,

защитников подсудимых адвоката Новиковой Т.И., Мироновой Г.А.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гайдай И.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.З ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;,

Гарипова В.Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Гарипова В.Р., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.З ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайдай И.В., Гарипов В.Р. обвинялись органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ - то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговдру, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гайдай И.В. вступил в преступный сговор с Гариповым В.Р., направленный на тайное хищение имущества ИП ФИО7 с территории мраморного цеха, по адресу: <адрес>. Во исполнение преступного умысла, Гайдай И.В. и Гарипов В.Р. прошли на неогороженную территорию мраморного цеха, к лежащей на земле металлической оси от полуприцепа грузового автомобиля. При помощи заранее принесенной с собой веревки, Гайдай и Гарипов обвязали металлическую ось, и с помощью мускульной силы рук, вдвоем, вытащили указанную ось с территории мраморного цеха, после чего, вызвали по телефону водителя грузовой автомашины «ГАЗ ель» ФИО13., с целью увезти похищенную металлическую осьФИО14., не зная о преступных намерениях Гайдай И.В. и Гарипова В.Р., приехал, после чего Гайдай И.В. и Гарипов В.Р. погрузили металлическую ось в автомашину, и увезли на пункт приема металла, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению. С места совершения преступления Гайдай И.В. и Гарипов В.Р. скрылись. Совершенными действиями потерпевшему ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму 1600 рублей.

Кроме того, Гайдай И.В. ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с Гариповым В.Р., направленный на тайное хищение имущества ИП ФИО7 с территории мраморного цеха, расположенного по адресу: <адрес>. В целях реализации преступного умысла, Гайдай И.В. и Гарипов В.Р. приискали орудия совершения преступления: веревку и пилку по металлу. После чего, они прошли на неогороженную территорию мраморного цеха, где подошли к металлическому гаражу. Продолжая свои преступные действия, Гайдай И.В. совместно с Гариповым В.Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в гараж, являющийся помещением, попеременно перепилили пилкой по металлу дужку навесного замка, запирающего гараж, после чего незаконно проникли в помещение гаража, откуда вынесли хранящийся там сварочный аппарат с кабелем, и вынесли его с территории мраморного цеха, намереваясь похитить. После чего, Гайдай И.В. и Гарипов В.Р. вернулись в вышеуказанный гараж, где сняли с петель находящуюся там металлическую дверь, которую так же перенесли с территории мраморного цеха, намереваясь похитить.

.

Однако, довести свой преступный умысел до конца Гайдай И.В. и Гарипов В.Р. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления ФИО7

Кроме того, Гайдай И.В., ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с Гариповым В.Р., договорившись похитить металлические изделия из здания бывшей детской больницы, расположенной по адресу: <адрес>

Во исполнение преступного умысла, Гарипов В.Р. и Гайдай И.В. на общественном транспорте приехали к зданию бывшей детской больницы, и воспользовавшись тем, что здание никем не охраняется, не имеет дверей и запорных устройств, незаконно проникли в помещение больницы. Находясь в помещении, Гайдай И.В. и Гарипов В.Р. обнаружили на лестничном пролете складированные металлические рамы, после чего, действуя совместно и согласованно, используя мышечную силу рук, выкинули из оконного проема второго этажа на улицу металлические рамы в количестве 6 штук, для дальнейшего их хищения, однако, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления представителем администрации Верхнеуфалейского городского округа ФИО6

Потерпевший ФИО7 в письменном заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дело в отношении Гайдай И.В., Гарипова В.Р., в связи с примирением, так как материальный ущерб ему полностью и добровольно возмещен, принесены извинения, претензий он не имеет, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Управления имущественных отношений администрации Верхнеуфалейского городского округа ФИО8, действующая на основании доверенности, так же обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гайдай И.В., Гарипова В.Р., ссылаясь на то, что в отношении принадлежащего им имущества было совершено покушение на хищение, имущественного ущерба не причинено, привлекать Гарипова В.Р., Гайдай И.В., Гарипова В.Р. к уголовной ответственности не желает, они примирились.

В судебном заседании подсудимые Гарипов В.Р., Гайдай И.В., Гарипов В.Р. полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, согласны на прекращение дела, понимают, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не дает им права на реабилитацию, ущерб потерпевшим ими полностью и добровольно возмещен, принесены извинения.

Защитники подсудимых адвокат Новикова Т.И., Миронова Г.А. не возражали на удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного преследования в отношении их подзащитных, в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не поддержал данное ходатайство, указав, что несмотря на отсутствие формальных препятствий к прекращению уголовного дела, подсудимые ранее привлекались к уголовной ответственности, что отрицательно хараткеризует их личности, и суд вправе отказать в удовлетворении заявленного ходатайства прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Действия Гайдай И.В., Гарипова В.Р., Гарипова В.Р. органами предварительного расследования квалифицированы верно.

Так, действия Гайдай И.В. и Гарипова В.Р. по хищению имущества ФИО7 на сумму 1600 рублей, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Гайдай. И.В., Гарипова В.Р. по покушению на хищение имущества ФИО7 на сумму 4700 рублей, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как покушение на кражу, то есть действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия Гайдай И.В., Гарипова В.Р. по покушению на тайное хищение имущества администрации Верхнеуфалейского городского округа на сумму 5259 рублей 00 копеек, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как покушение на кражу, то есть действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Данные преступления, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве основания для прекращения уголовного дела примирение с потерпевшим, при совершении лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести. Таким образом, в силу ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевших ФИО7, ФИО8, подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимые Гайдай И.В., Гарипов В.P., Гарипов В.Р., ранее не судимы, причиненный ими вред полностью и добровольно заглажен, принесены извинения, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает, возможным прекратить уголовное дело в их отношении.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение участникам уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ, оставить по вступлении постановления в законную силу, в их распоряжении.

Руководствуясь ст. ст.254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░.░░ ░ ░..«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.░ ░░.░░ ░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░.░░ ░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.░ ░░.░░ ░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: .░░░░░░░░ ░.░.