Решение по делу № 2-570/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-570/2023

48RS0003-01-2022-002745-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                    Исаева М.А.

при секретаре                            Манаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Григорьеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Григорьеву С.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 10.04.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Григорьевым С.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 105349541. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 02.04.2013 года. В рамках договора о карте клиент просил банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 10.04.2013 года банк открыл клиенту банковский счет № 40817810300981603282, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с 10.04.2013 года по 03.01.2015 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 03.01.2015 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 98 765 руб. 86 коп. не позднее 02.02.2015 года, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 98 765 руб. 86 коп. Просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 105349541 в размере 98 765 руб. 86 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 3 162 руб. 98 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседание ответчик Григорьев С.С. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска срока, отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» и Григорьев С.С. 10.04.2013 года заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 105349541, согласно которому банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту, установил ему лимит и осуществлял кредитование расходных операций по счету. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком - выставлением заключительного счёта выписки. Полная стоимость кредита составляла 42,76 % годовых.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом. 10.04.2013 года банк открыл клиенту банковский счет № 40817810300981603282 и предоставил Григорьеву С.С. обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 40817810300981603282 и информацией о движении денежных средств по договору № 105349541 за период с 02.04.2013 года по 22.06.2022 года.

Судом установлено, что в нарушение условий соглашения № 105349541 Григорьев С.С. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом с 02.04.2013 года по 22.06.2022 года.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору № 105349541 составляет 98 765 руб. 86 коп., из которых: 82 716 руб. 89 коп. – расходные операции; 1 200 руб. – плата за выпуск карты; 2 319 руб. – плата за снятие; 35 947 руб. 40 коп. – проценты; 11 462 руб. 57 коп. – комиссия (страхование); 6 300 руб. – плата за пропуск минимального платежа; 900 руб. – СМС-сервис, с вычетом 42 080 руб., внесенных ответчиком денежных средств на счет для оплаты задолженности.

Ответчику Григорьеву С.С. в целях надлежащего исполнения обязательств по договору № 105349541 был направлен заключительный счет-выписка, сформированный 03.01.2015 года, в котором банк потребовал погасить всю сумму задолженности не позднее 02.02.2015 года, однако задолженность ответчиком погашена не была.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Пунктом 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" определено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), т.е. в течение 30 дней со дня предъявления такого требования.

Ввиду имеющейся задолженности истец 03.01.2015 года направил в адрес ответчика требование об оплате в срок до 02.02.2015 года, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату заемных средств.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования о возврате всей суммы кредита, то есть с 03.02.2015 года.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 29.04.2019 года с Григорьева С.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по кредитному договору № 105349541, судебный приказ отменен 14.05.2019 года.

При этом лишь 19.04.2019 года истец направил в адрес мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка заявление о вынесении судебного приказа, то есть за пределами срока исковой давности 03.02.2018 года.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, так как в силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При отказе в иске понесенные истцом судебные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547 ОГРН 1027739210630) к Григорьеву Сергею Сергеевичу паспорт №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 105349541 отказать.

Решение может обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий                         (подпись)                      М.А. Исаев

Мотивированное решение суда изготовлено 01.03.2023 года