Решение от 04.07.2017 по делу № 2а-1156/2017 от 02.06.2017

Дело № 2а-1156/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре - Оленевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

04 июля 2017 года

административное дело по административному иску

Сорокиной Н.Т. к Отделу судебных приставов по г.Киселевску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Сорокина Н.Т. обратилась в Киселёвский городской суд Кемеровской области с административными исками к административному ответчику Отделу судебных приставов по г.Киселевску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее - ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В административных исковых заявлениях просит признать бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области Буймовой И.А. и Вдовиной Е.И. по прекращению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, отмене мер по запрещению совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № г/н №, прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN№, г/н № незаконными; обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области Буймову И.А. и Вдовину Е.И. окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, отменить меры по запрещению совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, г/н №, прицеп <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN№, г/н №; взыскать в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> руб.

Административный истец Сорокина Н.Т., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явилась, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

    Представитель административного истца Сорокиной Н.Т. – Белокраинская С.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении от 04.07.2017 года просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В этом же заявлении, представитель административного истца Сорокиной Н.Т. – Белокраинская С.В. просила суд принять отказ от исковых требований опризнании бездействий судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области Буймовой И.А. и Вдовиной Е.И. по прекращению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, отмене мер по запрещению совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, г/н №, прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN№, г/н № незаконными; понуждении судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области Буймовой И.А. и Вдовиной Е.И. окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, отменить меры по запрещению совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № г/н №, прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN№, г/н №; взыскании в пользу Сорокиной Н.Т. расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> руб.; производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области Буймова И.А. и Вдовина Е.И., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области,конкурсный управляющий ООО «Дом СК+» Филимонова Т.Н., представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных административных исковых требований суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Исходя из положений ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Сорокиной Н.Т. – Белокраинской С.В.от заявленных административных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч. 1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю административного истца, согласно его заявлению, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                         ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.