Решение по делу № 2-889/2022 (2-4752/2021;) от 03.12.2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

             уникальный идентификатор дела    № 92RS0002-01-2021-007037-39    производство № 2-889/2022

    20 января 2022 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя

    под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания СЛАСТИНОЙ Л.А.,

    с участием:

    представителя истца Жарковой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаря Виктора Николаевича к Дробик Елене Дмитриевне о признании права собственности на транспортное средство;

    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление МВД России по                              г. Севастополю,

    у с т а н о в и л:

    В декабре 2021 года Бондарь В.Н. обратился в суд с иском к    Дробик Е.Д. в котором просил признать право собственности на автомобиль марки «HONDA», модель CR-V, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, красного цвета, регистрационный номер №.

    Согласно доводам иска, 16 декабря 2013 года истец фактически приобрел у Дробик Е.Д. указанное транспортное средство, осуществлением прав в отношении автомобиля истец наделен согласно доверенности серии ВТО № 214724 от 16 декабря 2013 года, удостоверенной частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО5, зарегистрированной в реестре за № 754, на право распоряжения и пользования сроком на 5 лет.

    Автомобиль, комплект ключей и все документы на него были переданы истцу в момент оформления доверенности. С указанного времени автомобиль находится во владении и пользовании Бондарь В.Н., все расходы, связанные с обслуживанием, страхованием несет он самостоятельно. В течение всего срока владения автомобилем претензий от предыдущего владельца или других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось.

    28 декабря 2017 года автомобиль поставлен на временный учет и на имя истца выдано временное свидетельство о регистрации транспортного средства 9254 №, с присвоением государственного регистрационного номера №.

    Данное свидетельство о регистрации содержит сведения о временной регистрации транспортного средства до 28.12.2022 года. При этом, паспорт транспортного средства, ввиду положений постановления Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 г. № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и                              г. Севастополя», Бондарю В.Н. не выдавался.

    Учитывая, что регистрация указанного ТС носила временный характер, а также факт отсутствия паспорта транспортного средства, Бондарь В.Н. лишен возможности обратится в органы ГИБДД с целью постоянной регистрации на автомобиль на свое имя и получения регистрационных документов на транспортное средство.

    В судебное заседание истец Бондарь В.Н не прибыл, извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

    Представитель истца Жаркова Е.С. в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить, указав на фактическую передачу спорного автомобиля в собственность её доверителя.

    Ответчик Дробик Е.Д. о времени и месте рассмотрения извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.

    Управление МВД России по г. Севастополю о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном порядке, явку представителя в суд не обеспечили, что не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителя третьего лица.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

    В соответствии с положениями ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

    Судом установлено, что 16 декабря 2013 года Дробик Е.Д. выдала доверенность, которой уполномочила Бондаря В.Н. управлять и распоряжаться (продавать, обменивать, передавать в аренду, заем и залог) принадлежащий ей на праве собственности в соответствии согласно свидетельству о регистрации ТС серии САК №, выданного Севастопольским МРЭО 18.10.2011 г., транспортным средством: HONDA модель CR-V, идентификационный номер (VIN) № 2008 года выпуска, красного цвета, регистрационный знак №.

    Доверенность удостоверена частным нотариусом Симферопольского нотариального округа ФИО6 16.12.2013 года и зарегистрирована в реестре за № 754.

    При этом договор купли-продажи в установленной форме между сторонами составлен не был.

    Оформление перехода права собственности на указанное транспортное средство в соответствии с положениями Порядка государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, иных приравненных к ним транспортных средств и мопедов, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 07.09.1998 года № 1388 не осуществлялась.

    В тоже время, факт приобретения истцом транспортного средства подтверждается передачей собственником указанного транспортного средства в пользу Бондаря В.Н., регистрационных документов и выданной доверенностью на право распоряжения. Доверенность выдана сроком на 5 лет и была действительна до 16.12.2018 года

    28 декабря 2018 года Бондарю В.Н. выдано Свидетельство о регистрации ТС серии 92 54 №, согласно которому на его имя зарегистрировано указанное транспортное средств (регистрационный знак №). В соответствии с особыми отметками ТС имеет временную регистрацию до 28.12.2022 года.

    Согласно требованиям Приказа МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23 июня 2005 года «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» паспорт транспортного средства выдается собственнику транспортного средства.

    Согласно доводам иска в период с декабря 2013 года и по настоящее время Бондарь В.Н. открыто владеет и эксплуатирует ТС на территории г. Севастополя, проводит его техническое обслуживание, ремонты, оплачивает страховые взносы по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    Пунктом 1 Постановления Правительства РФ N 399 от 27.04.2015 г. "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и                               г. Севастополя" установлено, что до 1 января 2018 г. регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним, находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    В пункте 2 Постановления Правительства РФ N 399 от 27.04.2015 года определено, что регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта "а" пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что в момент передачи прав на транспортное средство между сторонами не были оформлены надлежащим образом документы, свидетельствующие о переходе права собственности на него в соответствии с законодательством Украины и такая возможность в настоящее время утрачена, а также то, что истцом Бондарем В.Н. предоставлены доказательства, свидетельствующие о фактическом владении транспортным средством как своим имуществом, указано на обстоятельства, свидетельствующие о том, что фактически между сторонами совершена сделка купли-продажи, а именно транспортное средство передано приобретателю, осуществлен расчет между сторонами, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истец Бондарь В.Н. приобрел право собственности на данный автомобиль по возмездной сделке купли-продажи.

    В соответствии со ст. 334 ГК Украины, который действовал на территории г. Севастополя до принятия в состав Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные положения предусмотрены статьей 223 ГК РФ.

    Согласно нормам гражданского законодательства Украины, действовавшего на момент совершения сделки (ст. 662, 664 ГК Украины) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности и документы (технический паспорт, сертификат качества и др.). Моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя способом, согласованном сторонами.

    Вследствие указанного, суд приходит к выводу о том, что требования Бондаря В.Н. о признании права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.

    Основания заявленных истцом требований о признании права собственности на транспортное средство по праву приобретательной давности суд находит отклоняет.

    В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

    давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

    давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

    давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

    владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

    По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

    В рассматриваемом случае приведенная выше совокупность возникновения права собственности по приобретательной давности отсутствует, поскольку истец, получая в 2013 году во владение транспортное средство на основании нотариально удостоверенной доверенности, знал и мог знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности на него, права владения приобрел на основании договора поручения (доверенность).

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Исковое заявление Бондаря Виктора Николаевича о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить.

    Признать за Бондарь Виктором Николаевичем право собственности на автомобиль марки «HONDA», модель CR-V, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, красного цвета, регистрационный номер №.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 25.01.2022 года.

    Председательствующий по делу

    судья                                                    /подпись/                  Н.В. Моцный

    Решение не вступило в законную силу

    Копия верна:

    Судья Гагаринского районного

    суда г. Севастополя                                                              Н.В. Моцный