Решение по делу № 9-392/2021 от 04.08.2021

Материал № 9-392/2021

УИД № 69RS0036-01-2021-003718-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2021 года                                                                          город Тверь

Судья Заволжского районного суда г. Твери Бадьина Е.В., изучив исковое заявление Администрации г.Твери к Курсикову А.С., Лебедевой М.Н., Кочетовой В.Ю., Репич А.А., Зайцеву И.В., Зайцевой А.В., Калинину С.В., Калининой А.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

истец обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит обязать Курсикова А.С., М.Н., Кочетову В.Ю., Репич А.А., Зайцева И.В., Зайцеву А.В.,, Калинина С.В., Калинину А.В. освободить самовольно занятую часть земель общего пользования в Московском районе, д. Бобачево, у дома 7А.

Исследовав поступившие материалы, полагаю данное исковое заявление подлежащим возвращению истцу в связи с его неподсудностью данному суду.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Нормы ГПК РФ конкретно не содержат указаний, о защите каких именно прав на недвижимое имущество и по каким основаниям подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах и по любым основаниям на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит обязать освободить самовольно занятую часть земель общего пользования в Московском районе, д. Бобачево, у дома 7А.

Данное требование вещно-правового характера неразрывно связано с возникновением у истца права собственности на недвижимое имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления, адрес объекта недвижимого имущества: Московский район, д. Бобачево, у дома 7А, т.е. на территории, относящейся к подсудности Московского районного суда г.Твери.

Учитывая, что исковое заявление не подсудно Заволжскому районному суду г. Твери, оно должно быть возращено истцу в соответствии с требованиями п.2 ч. 1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п.2, ч. 1 ст.135, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить заявителю исковое заявление Администрации <адрес> к Курсикову А.С., Лебедевой М.Н., Кочетовой В.Ю., Репич А.А., Зайцеву И.В., Зайцевой А.В., Калинину С.В., Калининой А.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением в Московский районный суд г.Твери (ул. Московская, д. 115, г. Тверь, 170100).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                                                 Е.В. Бадьина

Материал № 9-392/2021

УИД № 69RS0036-01-2021-003718-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2021 года                                                                          город Тверь

Судья Заволжского районного суда г. Твери Бадьина Е.В., изучив исковое заявление Администрации г.Твери к Курсикову А.С., Лебедевой М.Н., Кочетовой В.Ю., Репич А.А., Зайцеву И.В., Зайцевой А.В., Калинину С.В., Калининой А.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

истец обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит обязать Курсикова А.С., М.Н., Кочетову В.Ю., Репич А.А., Зайцева И.В., Зайцеву А.В.,, Калинина С.В., Калинину А.В. освободить самовольно занятую часть земель общего пользования в Московском районе, д. Бобачево, у дома 7А.

Исследовав поступившие материалы, полагаю данное исковое заявление подлежащим возвращению истцу в связи с его неподсудностью данному суду.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Нормы ГПК РФ конкретно не содержат указаний, о защите каких именно прав на недвижимое имущество и по каким основаниям подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах и по любым основаниям на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит обязать освободить самовольно занятую часть земель общего пользования в Московском районе, д. Бобачево, у дома 7А.

Данное требование вещно-правового характера неразрывно связано с возникновением у истца права собственности на недвижимое имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления, адрес объекта недвижимого имущества: Московский район, д. Бобачево, у дома 7А, т.е. на территории, относящейся к подсудности Московского районного суда г.Твери.

Учитывая, что исковое заявление не подсудно Заволжскому районному суду г. Твери, оно должно быть возращено истцу в соответствии с требованиями п.2 ч. 1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п.2, ч. 1 ст.135, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить заявителю исковое заявление Администрации <адрес> к Курсикову А.С., Лебедевой М.Н., Кочетовой В.Ю., Репич А.А., Зайцеву И.В., Зайцевой А.В., Калинину С.В., Калининой А.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением в Московский районный суд г.Твери (ул. Московская, д. 115, г. Тверь, 170100).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                                                 Е.В. Бадьина

1версия для печати
04.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2021Передача материалов судье
05.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее