Решение по делу № 1-15/2018 от 13.12.2017

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Чистоозерное 14 февраля 2018 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи             Баева Ю.П.,

государственного обвинителя             Митина Е.,

потерпевшего             Сосунова И.,

подсудимых Строгонова И., Шаповалова С.,

защитников адвокатов Борцова В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

Агуреева В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре             Жук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Строгонова И., <дата> года рождения, <......> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Шаповалова С., <дата> года рождения, <......>, не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Строгонов И., Шаповалов С. совершили <......> хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В <дата> года (точная дата не установлена), около 2 часов, Строгонов И. по предварительному сговору с Шаповаловым С., правомерно находились в доме № по ул<адрес>, где у них возник умысел на кражу имущества, принадлежащего Сосунову И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что Сосунов И. не воспринимает происходящее в силу алкогольного опьянения, не контролирует свое имущество, а именно банковскую карту Сбербанка России и сотовый телефон марки «Lenovo» (Леново), которые у него выпали из кармана брюк на диван, на котором он лежал, и не способен оценить преступный характер действий Шаповалова С. и Строгонова И., <......>, из корыстных побуждений похитили сотовый телефон марки «Lenovo» (Леново) стоимостью <......> рублей с СИМ-картой оператора МТС, которая ценности для потерпевшего не представляет, принадлежащие Сосунову И., и денежные средства в сумме <......> рублей с банковской карты <......> <......>), открытой на имя Сосунова И., путем отправки с абонентского номера № сотового телефона Сосунова И. СМС-сообщения на сервисный № СМС-сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» для перевода денежных средств со счета №, открытого на имя Сосунова И. на счет №, открытый на имя Строгонова И.

Похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив общий материальный ущерб Сосунову И. на сумму <......> рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании потерпевший Сосунов И. заявил ходатайство, предоставленное им в письменном виде, о прекращении уголовного преследования в отношении Строгонова И. и Шаповалова С. на основании ст.25 УПК РФ, так как он с подсудимыми примирился и подсудимые загладили причиненный вред, возместив причиненный материальный ущерб, что по мнению потерпевшего, является достаточным для заглаживания причиненного вреда. Подсудимые Строгонов И. и Шаповалов С. на прекращение уголовного преследования за примирением сторон согласны.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного преследования и уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению.

Строгонов И. и Шаповалов С. ранее не судимы, уголовное преследование в отношении них осуществляется впервые, они привлекаются к ответственности за преступление средней тяжести, потерпевший с ними примирился и они загладили причиненный вред.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении Строгонова И., <дата> года рождения, Шаповалова С., <дата> года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Строгонова И. и Шаповалова С. – отменить.

Вещественные доказательства – справки о состоянии вклада (л.д.<......>) – хранить в уголовном деле, сотовый телефон «Lenovo» - уничтожить как не представляющий ценности и не истребованный сторонами.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев