ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 24 сентября 2014 года
Судья Коптевского районного суда города Москвы Чугаев Ю.А., рассмотрев гражданское дело № 2-2229/14 по иску Брусс ФИО4 к Кульбачевской ФИО5 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца по вине ответчика, в результате чего существенно пострадало имущество истца.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Данный адрес находится в территориальной подсудности Никулинского районного суда.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статьей 31 ГПК РФ установлено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков – В Никулинский районный суд <адрес>, вл.4)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2229/14 по иску Брусс ФИО6 к Кульбачевской ФИО7 о взыскании убытков передать по подсудности на рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья Ю.А.Чугаев