Решение по делу № 5-152/2024 от 16.04.2024

Дело №67RS0003-01-2024-001725-08

Производство № 5-152/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 мая 2024 года                                            г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Морозова О.В., при секретаре Герасимовой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Колисниченко Кирилла Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №,

у с т а н о в и л :

В суд поступил протокол 67 АА № 622151 об административном правонарушении от 11.04.2024, согласно которому 05.10.2023 в 16 часов 25 минут возле д.3 по ул. Кашена г.Смоленска, водитель Колисниченко К.С., в нарушение п. 10.1, 1.5, 9.1 ПДД РФ и требования дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Чери» гос.рег.знак №, повернул направо, тем самым совершил столкновение с транспортным средством «ГАЗ» гос.рег.знак №, пассажир которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

По данному факту определением от 10.10.2023 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебное заседание Колисниченко К.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не имел сведений о потерпевшей, обязуется возместить вред потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что на строгом наказании не настаивает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Дорожный знак 5.15.1 ПДД РФ является знаком особого предписания «Направления движения по полосам», регламентирует число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от обязанности доказать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.10.2023 в 16 часов 25 минут возле д.3 по ул.Кашена г.Смоленска, водитель Колисниченко К.С., в нарушение п.10.1, 1.5, 9.1 ПДД РФ и требования дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Чери» гос.рег.знак №, повернул направо, тем самым совершил столкновение с транспортным средством «ГАЗ№ гос.рег.знак №, пассажир которого Потерпевший №1 получила повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении серии 67АА № 622151 от 11.04.2024,

рапортом, согласно которого 05.10.2023 в 17 час. 00 мин. поступило сообщение, согласно которому от ФИО1 поступила информация, что на ул.Кашена возле д.3 г.Смоленска произошло ДТП с участием автомашин Газель и Чери, в машине Газель пострадали люди;

телефонограммой, согласно которой 05.10.2023 в 19 час. 20 мин. в КБСМП обратилась Потерпевший №1 с ушибом мягких тканей головы, правого коленного сустава, которые получены были в результате ДТП, произошедшего возле ТЦ «Байкал»;

копией схемы места ДТП от 05.10.2023, согласно которой место ДТП зафиксировано по адресу: г. Смоленск, ул. Кашена, д.3;

письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что 05.10.2023 в 16 час. 25 мин. стала участником ДТП в качестве пассажира маршрутного автобуса, в результате чего получила телесные повреждения. Она самостоятельно обратилась в больницу, поскольку ее состояние здоровья ухудшалось;

письменными объяснениями Колисниченко К.С., согласно которых 05.10.2023 вы 16 час. 25 мин. он, управляя автомашиной, двигался со стороны пл.Желябова в сторону ул.Кашена г.Смоленска, на зеленый сигнал светофора и осуществил поворот не из положенной полосы, в результате чего произошло ДТП;

письменными объяснениями ФИО1, согласно которых он ехал на маршрутном автобусе «Газель» гос.рег.знак У500НХ67 со стороны пл.Желяюова в сторону ул. 12 лет Октября г.Смоленска, в прямом направлении, после чего въехал в «Газель» автомашина «Чери» гос.рег.знак Е513ОЕ67, который ехал со стороны пл.Желябова и повернул налево, хотя он должен был согласно знаку ехать только прямо.

копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 05.10.2023, согласно которого осмотрен участок проезжей части у д. 3 по ул. Кашена г. Смоленска, вид покрытия – асфальт-бетон, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для одного направления шириной 18,1 м, на проезжей части имеется дорожная разметка 1.14.1 ПДД РФ – пешеходный переход, разделительная полоса в виде островка из асфальта-бетона, зона действия знаков 5.15.1 – движение прямо и направо и 2.1 «Главная дорога»; согласно приложение к протоколу осмотра: у автомашины «Чери» гос.рег.знак № имеются повреждения: передней правой двери, задней правой двери, правого зеркала, правого порога, стекла правой задней двери, подушек безопасности пассажиров спереди и сзади, а у автомашины «ГАЗ» гос.рег.знак № – капота, переднего левого крыла, передней левой блок-фары, переднего бампера, решетки радиатора, лобового стекла, течь жидкости на проезжую часть;

заключением эксперта №277 от 09.04.2024, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелось растяжение капсульно-связочного аппарата (КСА) шейного отдела позвоночника: отек, болевой синдром, ограничение функции, выпрямление шейного лордоза. Повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п. 8.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Более длительное лечение по поводу болевого синдрома в области шеи экспертной оценке не подлежит. Высказаться достоверно о природе данного болевого синдрома не представляется возможным, так как МРТ (магнитно=резонансная томография» шейного отдела позвоночника в остром периоде травмы и далее не проведена. Так как в представленной меддокументации объективных данных телесных повреждений в области правого коленного сустава не отмечено (ран, ссадин, кровоподтеков, гематом), в анамнезе – посттравматический гонартроз 1-2 ст.; операция по поводу рецидивирующего вывиха надколенника, диагноз «ушиб правого коленного сустава» экспертной оценке не подлежит.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку получены с учетом требований законодательства об административных правонарушениях, данные доказательства подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд берет их в основу при вынесении постановления по делу.

Заключение судебно-медицинской экспертизы является также относимым, допустимым и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено экспертом соответствующей специальности и квалификации, имеющим длительный стаж по специальности, заключение мотивировано, основано на детальном исследовании, выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя Колисниченко К.С. в нарушение 9.1 ПДД РФ и требования дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем Колисниченко К.С. Правил дорожного движения.

Таким образом, водитель Колисниченко К.С. нарушил требования п. 9.1 ПДД РФ и дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ, а именно, повернул направо, совершив ДТП, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушение Колисниченко К.С. п. 1.5 ПДД подлежит исключению, поскольку данная норма носит общий характер. Нарушение п. 10.1 ПДД РФ вменено излишне.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение впервые административного правонарушения, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, а также наличие смягчающих обстоятельств, и находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При этом, судом установлено, что постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску Котова А.А. №18810067220000553586 от 05.10.2024 Колисниченко К.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за невыполнение требования п.9.1 ПДД РФ и дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ, назначен административный штраф в размере 1500 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Таким образом, Колисниченко К.С. дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ и дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ – настоящим постановлением и постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД по г. Смоленску от 05.10.2024.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 №24-п (пункт 3 резолютивной части постановления), а также позицию Второго кассационного суда общей юрисдикции, изложенную в постановлении от 25.12.2023 №16-7237/2023, суд находит, что привлекаемое лицо не может нести административную ответственность дважды за одно и то же нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску Котова А.А. №18810067220000553586 от 05.10.2023 подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску Котова А.А. №18810067220000553586 от 05.10.2023, которым Колисниченко Кириллу Станиславовичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей – отменить и прекратить производство по данному делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Колисниченко Кирилла Станиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Смоленску, № 401023810445370000055 в Отделение Смоленск г. Смоленск, ИНН 6731074577, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, УИН 18810467240030000852.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46, 7 этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                     О.В. Морозова