Решение по делу № 2-3157/2018 от 04.10.2018

Дело №2-3157/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года                                г.Элиста РК

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Накшиновой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахипова Ермека Павловича к Бадма-Горяеву Бембе Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

    Сахипов Е.П. обратился в суд с иском к Бадма-Горяеву Б.И. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя следующим.

28 ноября 2017 года Элистинским городским судом ему выдан исполнительный лист серии № о взыскании задолженности с Бадма-Горяева Б.И.. На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 2 октября 2018 года остаток задолженности составляет 403 000 рублей. На протяжении нескольких лет он обращался к должнику с просьбой вернуть денежные средства, но безрезультатно. Решением Элистинского городского суда от 6 сентября 2018 года признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП №1 УФССП по Республике Калмыкия. Полагает, что незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку, будучи <данные изъяты>, ему приходилось обращаться в различные инстанции для сбора документов, он переживал сильные болевые ощущения, ухудшилось его состояние здоровья. Денежные средства ему необходимы для дальнейшего лечения. Просит суд взыскать с ответчика Бадма-Горяева Б.И. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

    В судебном заседании истец Сахипов Е.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам иска.

    Ответчик Бадма-Горяев Б.И. извещался судом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, однако направленная корреспонденция возращена в суд с отметкой об истекшем сроке хранения.

    С учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, мнения истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-2719/2017, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Рассматриваемый судом случай под действие указанной нормы не подпадает.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и т.п..

В судебном заседании установлено, что решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 октября 2017 года исковые требования Сахипова Е.П. к Бадма-Горяеву Б.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Бадма-Горяева Б.И. в пользу Сахипова Е.П. взысканы денежные средства по договору займа от 23 декабря 2016 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2017 года по 23 октября 2017 года, в размере 13 972 рублей 59 копеек, проценты за пользование займом в размере 180 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей. В части взыскания компенсации морального вреда отказано.

Указанное судебное решение вступило в законную силу и взыскателю выдан исполнительный лист серии №, после чего возбуждено исполнительное производство №.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени решение суда от 23 октября 2017 года не исполнено.

В обоснование своих требований истец Сахипов Е.П. указывает на недобросовестное поведение ответчика по исполнению решения суда, обман со стороны Бадма-Горяева Б.И. и причинение ему указанным поведением нравственных страданий.

Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика по невыплате долга, нарушающими личные неимущественные права истца, суду не представлено.

Длительное неисполнение судебного решения, которым суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа связано с нарушением именно имущественных прав взыскателя, что в силу приведенных выше положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не является в рассматриваемом случае основанием для возмещения морального вреда.

Позиция истца о том, что нарушение ответчиком имущественных обязательств повлекло нарушение его неимущественных прав не основана на правовых нормах. В данном случае страдания, на которые указывает истец, вызваны не нарушением его личных неимущественных прав, поскольку ответчик не посягал на личные права, а обусловлены нарушением имущественных прав и интересов истца.

Поскольку оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав законом не предусмотрено, следовательно, заявленные исковые требования Сахипова Е.П. к Бадма-Горяеву Б.И. о взыскании компенсации морального вреда подлежат отказу в удовлетворении.

    Руководствуясь положения ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л :

отказать в удовлетворении искового заявления Сахипова Ермека Павловича к Бадма-Горяеву Бембе Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий              М.Н. Мучкинов