Решение по делу № 33-2190/2019 от 07.03.2019

Судья Отрывин С.А.                                                                       Дело № 33-2190/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Бачинской Н.Ю., Маренниковой М.В.

при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

           25 марта 2019 года

дело по частной жалобе Соколовой Евгении Николаевны на определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 14 января 2019 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Соколовой Евгении Николаевны к администрации

Ростовского МР Ярославской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области

об установлении границ и изменении площади земельного участка, внесении изменений

в ГКН сведений о границах и площади земельного участка - отказать.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному

обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Бачинской Н.Ю., судебная коллегия

                                                             у с т а н о в и л а:

Соколова Е.Н. обратилась с иском к администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области о внесении изменений в ГКН сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установлении границ и площади данного земельного участка в соответствии с материалами кадастровых работ от 21.06.2017 года, выполненных кадастровым инженером П.Л.Л.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 715 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, фактическая площадь земельного участка в границах забора составляет 656 кв.м. Смежным землепользователем является Б.Н.А., в рамках ранее рассмотренного спора установлено, что последняя захватила часть принадлежащего истцу земельного участка путем переноса забора.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения судьи и подлежит оставлению без удовлетворения.

Отказывая в принятии искового заявления Соколовой Е.Н., судья, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по существу заявленный иск сводится к пересмотру вступившего в законную силу решения.

Вывод судьи об отказе в принятии искового заявления является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам, требованиям процессуального закона - пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Доводы жалобы, что решением Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ разрешен спор по границе земельного участка с собственником земельного участка с кадастровым номером №, между тем земельный участок истца имеет границы с иными собственниками, с которыми имеются споры по границам основанием к отмене определения не являются в виду следующего.

Из содержательной части иска Соколовой Е.Н. и представленных документов следует, что речь идет о споре по границе со смежным землепользователем Б.Н.А., являющейся собственником земельного участка с кадастровым номером №.

Вместе с тем вопрос по смежной границе участков, принадлежащих Соколовой Е.Н. и Б.Н.А. разрешен вступившим в законную силу решение Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии спора по иным границам иск и представленные документы не содержат.

При наличии же спора с иными землепользователями относительно границ земельного участка истца, Соколова Е.Н. не лишена возможности обратиться в суд с иском об установлении границ, принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № с указанием обстоятельств, на которых основаны требования и приложением доказательств в их обоснование.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Соколовой Евгении Николаевны на определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 14 января 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи