Решение по делу № 2-796/2018 от 21.11.2017

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к Смирновой МА, Смирновой ЕА, Потемкиной АО, Силкиной АА о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам Смирновой М.А., Смирновой Е.А., Потемкиной А.О., о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, пени, судебных расходов, мотивировав требования следующим.

Ответчики являются получателями коммунальных услуг (адрес обезличен) г. Н.Новгорода.

В соответствии с договором уступки права требования от (ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района» уступила право требования к ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению ОАО «Теплоэнерго».

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) г. по (ДД.ММ.ГГГГ.) г. сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) составляет 116 595 руб. 57 коп.., из которой: 83 661 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 32 934 руб. 27 коп. – пени.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 531 руб. 91 коп.

Заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: Взыскать солидарно с Смирновой МА, Смирновой ЕА, Потемкиной АО, в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по коммунальным платежам (отоплению и горячему водоснабжению) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) г. по (ДД.ММ.ГГГГ.) г. в размере 83 661 руб. 30 коп., пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) г. в размере 20 000 руб., а всего 103 661 руб. 30 коп.

Взыскать с Смирновой МА, Смирновой ЕА, Потемкиной АО расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 531 руб. 91 коп. по 1 177 руб. с каждого.

(ДД.ММ.ГГГГ.) от Смирновой Е.А. в суд поступило заявление об отмене заочного решения суда.

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) заочное решение суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменено.

При новом рассмотрении дела, представитель истца Стоянова Е.В, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, привлекла в дело в качестве соответчика ФИО6, просила суд взыскать с каждого собственника жилого помещения по 1/5доле в праве общей долевой собственности. Поскольку собственником также является несовершеннолетняя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.), просила с матери ребенка Потемкиной А.О. взыскать задолженность в размере 2/5долей задолженность в размере 83 661руб.30коп за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), пени в размере 32 934руб.27коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 531руб.91коп.

Ответчик Смирнова М.А. в судебное заседание не явилась, выдала доверенность представителю Железняковой В.В., которая в судебном заседании просила применить срок исковой давности, применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пеней, пояснив, что размер пеней истцом не рассчитан. Кроме того пояснила, что поскольку судебный приказ был отменен, а настоящий иск принят судом в (ДД.ММ.ГГГГ.), то срок исковой давности следует исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчики Смирнова Е.А, Потемкина А.О, Силкина А.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск ОАО «Теплоэнерго» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

    В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) – часть 4.

    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в размере 118 361руб.53коп.

(ДД.ММ.ГГГГ.) данный судебный приказ мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода отменен. ((данные обезличены)

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), собственниками (адрес обезличен) г.Н.Новгорода являются: Потемкина АА, Смирнова МА, Смирнова ЕА, Потемкина АО, Силкина АА – по 1/5 долей каждая.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «ДК Канавинского района» заключило с ОАО «Теплоэнерго» договор уступки права требования, согласно которому ОАО «ДК (адрес обезличен)» уступило ОАО «Теплоэнерго» права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении ОАО «ДК Канавинского района» на основании договоров управления многоквартирными домами, указанными в приложении (№), являющемся неотъемлемой частью договора. (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода указан в данном приложении.

В соответствии с Приложением (№) «Реестр уступаемых прав», к ОАО «Теплоэнерго» перешло право требования начисленной ответчикам оплаты за коммунальные услуги в размере 83 661 руб. 30 коп.

По сведениям истца, отраженным в истории начислений ((данные обезличены)9), размер задолженности по данным услугам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) г. по (ДД.ММ.ГГГГ.) г. составил 83 661 руб. 30 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, сторона ответчика в лице представителя полагает, что с учетом срока исковой давности, задолженность следует исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Между тем, суд полагает обоснованным исчислять период задолженности с февраля 2014года, поскольку судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении и течении срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии с п.18 постановления устанавливает, что «по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу.. либо отмены судебного приказа».

Поскольку суд учитывает исковую давность, из истории начислений следует, что задолженность на (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 37 771руб.55коп, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков из расчета приходящейся на каждого собственника доли (по 1/5), при этом учитывается доля несовершеннолетней Потемкиной АА (ДД.ММ.ГГГГ.)р. на Потемкину А.О.(2/5), т.е. на каждого ответчика по 7 554руб.31коп, на Потемкину А.О. -15 108руб.62коп.

    В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ при установлении фактов не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков пени за период просрочки.

    С учетом положений статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить рассчитанный представителем истца размер пени (30 371 руб. 99 коп.), принимая во внимание, что пени в таком размере несоразмерны последствиям нарушения ответчиками своих обязательств. Суд находит, что пени в размере 12 000 руб., являются соразмерной ответственностью за неисполнение ими своих обязательств., по 3 000руб с каждого ответчика.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 531 руб. 91 коп., которые подлежат возмещению ответчиками частично в размере удовлетворенным требованиям 49 771,55руб. (37 771,55+12000), т.е. в размере 1693руб.15коп. по 338руб.63коп., с каждого, с Потемкиной А.О. – 677руб26коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Теплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой МА в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по коммунальным платежам (отоплению и горячему водоснабжению) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) г. в размере 7 554руб.31коп, пени в размере 3000руб, расходы по уплате государственной пошлины 338руб.63коп.

Взыскать со Смирновой ЕА в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по коммунальным платежам (отоплению и горячему водоснабжению) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) г. в размере 7 554руб.31коп, пени в размере 3000руб, расходы по уплате государственной пошлины 338руб.63коп.

Взыскать с Потемкиной АО, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Потемкину АА в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по коммунальным платежам (отоплению и горячему водоснабжению) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) г. в размере 15 108руб62коп, пени в размере 3000руб, расходы по уплате государственной пошлины 677руб.26коп.

Взыскать с Силкиной АА в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по коммунальным платежам (отоплению и горячему водоснабжению) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) г. в размере 7 554руб.31коп, пени в размере 3000руб, расходы по уплате государственной пошлины 338руб.63коп., в остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья:                                     Л.А.Белова

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле (№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода

Секретарь судебного заседания:         Д.А.Афанасьева