Решение по делу № 2-29/2023 (2-1779/2022;) от 12.10.2022

Дело № 2-29/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

30 марта 2023 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А.,

с участием истца Забродина В.В. и его представителя Софьиной Г.П.,

представителя ответчика Нигматуллина С.С.,

при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к Ф.И.О.2 с требованием установить вину ответчика Ф.И.О.2 в соверешнном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика возмещение причиненного материального ущерба в размере 149 655 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2574,50 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15.07 ч. на <адрес> – <адрес>, с участием а/м Лада Калина г/н № под управлением водителя Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и а/м ВИС 234600 г/н № под управлением водителя Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ГДПС Свидетель №1 виновным в указанном ДТП признан Ф.И.О.1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Указанное постановление отменено на основании решения Учалинского районного суда РБ, в связи с отсутствием доказательств, вызывающих сомнения в виновности Ф.И.О.1, дело направлено на новое рассмотрение. Далее решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту указанного ДТП, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности оставлено без изменения. Ф.И.О.1 обратился в СК АО «АльфаСтрахование», где ТС было осмотрено и вынесено заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа в размере 220 379,62 руб., с учетом износа – 158 320,27 руб. Так, страховая компания произвела Ф.И.О.1 выплату в размере 79 150 руб. Не согласившись с размером выплаты, последний обратился с досудебной претензией в страховую компанию с требованием о выплате оставшейся суммы в размере 79150 руб., однако, последнему было отказано. В связи с чем, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

В ходе судебного заседания представителем истца подано заявление об отказе от исковых требований. Истец поддержал ходатайство, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований судом ему разъяснены.

Представитель ответчик оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

В силу ст.39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит интересам сторон, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Учалинский районный суд РБ.

Судья                     Таюпова А.А.