Решение по делу № 2-1300/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1300/2020 (УИД 37RS0022-01-2020-000833-35)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Лукашиной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Кваченок С.К., Кваченок О.Е., Бахаревой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Кваченок С.К., Кваченок О.Е., Бахаревой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в порядке наследования, согласно которому просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425584, 56 руб., в том числе: сумму основного долга – 215621, 91 руб., сумму процентов – 209962, 65 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13455, 85 руб. также истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Газ 2117, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 213666 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО12, наследником которой явились Кваченок С.К., Кваченок О.Е., Бахарева М.К., был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО12 кредит в сумме 362 135 руб. на приобретение автомобиля Газ 2117, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых, а ФИО12 принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, определенные договором. Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением со стороны Заемщика условий кредитного договора образовалась задолженность в общем размере 425584, 56 руб. Поскольку заемщик ФИО12 умер, Банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО12 – Кваченок С.К., Кваченок О.Е., Бахаревой М.К. в солидарном порядке за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Кваченок С.К., Кваченок О.Е., Бахарева М.К. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО12 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО12 кредит на приобретение автомобиля Газ 2117, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых, а ФИО12 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, определенные услововиями договора.

Согласно условиям кредитного договора его исполнение обеспечитвается передачей приобретаемого транспортного средства в залог Банку.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету ФИО12 установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 425584, 56 руб., в том числе: сумма основного долга – 215621, 91 руб., сумма процентов – 209962, 65 руб.

Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст.12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено материалами дела, взятые на себя обязательства ФИО12 не исполнил, задолженность по кредитному договору не была погашена, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела <адрес> ЗАГС (л.д. 134).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Ивановского городского нотариального округа Рождественской А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело №. Наследниками умершего являются: супруга Кваченок О.Е., сын Кваченок С.К., дочь Бахарева М.К. Согласно сообщению нотариуса наследственное имущество заявленное наследниками состоит из: из земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 138).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН имеются сведения об объектах недвижимости земельном участке и летнем домике по адресу: <адрес>, м. Лесное, с.н.т «Труд и отдых», участок 62 (л.д. 138), кадастровой стоимостью 280266, 72 руб. и 815234, 81 руб. соответственно. Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Ивановской области от 06.07.2020 года за ФИО12 в ЕГРН зарегистриовано право общей долевой собственности (36/100 доли) на квартиру по адресу: <адрес>, а также на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства и большинство обязательств по передаче вещей входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При таких обстоятельствах, наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что размер взыскиваемых денежных средств не превышает стоимости унаследованного имущества, ответчиками данный факт не оспаривался.

В силу ч.3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает заявленные требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество, суд дуководствуется следующим.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между ФИО12 и ПАО РОСБАНК, его исполнение обеспечитвается передачей приобретаемого транспортного средства в залог Банку.

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Газ 2117, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. принадлежит ФИО12

Истец просит обратить взыскание на автомобиль: Газ 2117, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 213 666, 00 рублей, согласно Заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками доказательств иной начальной продажной цены заложенного имущества суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований для применения ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, так как размер задолженности превышает 5 % от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает три месяца. Таким образом, требование ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части обращения взыскания на указанное имущество.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 13455, 85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кваченок С.К., Кваченок О.Е. Бахаревой М.Г. в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425584, 56 руб., в том числе: сумму основного долга – 215621, 91 руб., сумму процентов – 209962, 65 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13455, 85 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Газ 2117, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости в размере 213666 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2020 года.