Решение по делу № 2-186/2022 (2-7599/2021;) от 12.11.2021

Дело <номер>RS0<номер>-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 марта 2022г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Эксперт Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) №АКП/МСК/18-1524 от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> руб., в том числе: по основному долгу- <...> руб.; по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом- <...> руб., пени по просроченному основному долгу- <...> руб.,, пени за несвоевременную уплату процентов- <...> руб.; а также о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита; неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита. Одновременно просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Мицубиси Лансер 1.6, VIN <...>, год выпуска 2007, цвет – черный, двигатель <номер>GВ JD8974, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <...> руб.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. (л.д.3-4).

В обоснование своих требований истец указал, что приказом Банка России от <дата>г. №ОД-2519 у АО «Эксперт Банк» с <дата>г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу А46-21631/2020 в отношении АО «Эксперт Банк» введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». <дата> между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор – кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) АКП/МСК/18-1524, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме <...> руб. со сроком возврата – <дата>, под 22% годовых. По условиям договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере и в даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением <номер> к кредитному договору (п.6.1 кредитного договора). Банк свои обязательства исполнил полностью путем безналичного перечисления кредита на счет заемщика, открытый в АО «Эксперт Банк», что подтверждается выписками по счету за период с <дата> по <дата>. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство - автомобиль марки Мицубиси Лансер 1.6, VIN <...>, год выпуска 2007, цвет – черный, двигатель <номер>, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере <...> руб.

В судебное заседание АО «Эксперт Банк» своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный <дата> по телефону, сообщил, что он не намерен явиться в судебное заседание. Ранее, принимал участие в судебных заседаниях <дата>, <дата> и <дата>, сумму задолженности не оспаривал, суду сообщил, что в 2019 году он продал заложенный автомобиль..

Привлеченный судом <дата> в качестве соответчика ФИО2, настоящий собственник заложенного автомобиля, извещенный неоднократно по адресу постоянной регистрации, в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, суд считает необходимым рассмотрение дела в порядке заочного производства, поскольку согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

    В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Из материалов дела видно, что <дата> между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор – кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №АКП/МСК/18-1524, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме <номер> руб. под 22% годовых со сроком возврата <дата> (л.д.7-9).

По условиям договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере и в даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением <номер> к кредитному договору (п.6.1 кредитного договора).

Банк свои обязательства исполнил полностью путем безналичного перечисления кредита на счет заемщика <номер>, открытый в АО «Эксперт Банк» (п.17 договора), что подтверждается выписками по счету за период с <дата> по <дата> (л.д.26-28).

В соответствии с п.10 и п.11 кредитного договора, обеспечение исполнения всех обязательств по договору заемщик предоставил кредитору в залог автомобиль марки Мицубиси Лансер 1.6, VIN <...>, год выпуска 2007, цвет – черный, двигатель <номер>, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере <...> руб. (п. п. 10, 11 кредитного договора) (л.д.8).

Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от <дата> №ПМ/16 автомобиля с использованием кредитных средств, заключенным между ООО «Старт» и ФИО1, актом приема-передачи ТС от <дата> (л.д.11-12).

Таким образом, истец свои обязательства по заключенному договору выполнил.

Из выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Приказом Банка России от 01.11.2019г. №ОД-2519 у АО «Эксперт Банк» с 01.11.2019г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 20.12.2019г. по делу А46-21625/2019 в отношении АО «Эксперт Банк», зарегистрированного по адресу: 644046, <адрес>, ОГРН 1025500001328, ИНН 5502051657, введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика ФИО1 составляет в размере <...> руб., в том числе: по основному долгу- <...> руб.; по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом- <...> руб., по пени по просроченному основному долгу- <...> руб., по пени за несвоевременную уплату процентов- <...> руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, с ответчика, не исполнившего своих обязательств надлежащим образом, подлежит взысканию <...> руб. Оснований для снижения суммы пени не имеется, поскольку отвечает требованиям разумности, а также с учетом того, что им было незаконно реализован заложенный автомобиль.

В силу ст.334 ГК РФ в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль подлежащими удовлетворению согласно ст.348 ГК РФ.

Из карточки учета транспортного средства видно, что с <дата> владельцем заложенного автомобиля Мицубиси Лансер 1.6, VIN <...>, год выпуска 2007, цвет – черный, двигатель <номер>, является ответчик ФИО2, за счет которого подлежит исполнение требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

На основании ст.98 ГПК РФ ответчику подлежит возмещению уплаченная госпошлина в размере <номер> руб.    

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Эксперт Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №АКП/МСК/18-1524 от <дата>, заключенному с АО «Эксперт Банк», по состоянию на <дата> в размере <...> коп., в том числе: по основному долгу- <...> руб.; по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом- <...> руб., пени по просроченному основному долгу- <...> руб., пени за несвоевременную уплату процентов- <...> руб.; а также проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита; неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество - на принадлежащий на праве собственности ФИО2 автомобиль Мицубиси Лансер 1.6, VIN <...>, год выпуска 2007, цвет – черный, двигатель <номер>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <...> руб..

Взыскать в пользу АО «Эксперт Банк» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в <...> руб., а с ФИО2 -<...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.