Решение по делу № 2-1301/2010 от 25.05.2010

К делу Номер обезличенг.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                                         «08» июля 2010 г.    

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Сергеевой Е.Ю.,

с участием представителя истицы по доверенности Василишина В.Я., представителя Темрюкского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК по доверенности Попкова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело заявлению Титаренко Н.К. к Дмитренко В.Я. о признании результатов межевания землеустроительного дела недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Титаренко Н.К. обратилась в суд с иском к Дмитренко В.Я. о признании результатов межевания землеустроительного дела недействительным, обосновывая свои требования тем, что стороны являются собственниками смежных земельных участков, расположенных в .... Решением Темрюкского райсуда от 27.10.2009г. было установлено, что межевание земельного участка ответчика было проведено с нарушением, без согласования с истцом. До настоящего времени, Титаренко Н.К. лишена возможности поставить свой земельный участок на государственный кадастровый учет, в связи с чем обратилась в суд с указанным иском.

Титаренко Н.К. в судебное заседание не явилась, ее представитель Василишин В.Я. в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Дмитренко В.Я. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

 Представитель Темрюкского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК Попков В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их законными и обоснованными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

На основании Постановления Главы администрации Голубицкого сельского округа Темрюкского района от Дата обезличена года Номер обезличен Титаренко В.Я. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1394 кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Темрюкский р-н, ..., ..., ...

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен Номер обезличен, выданным Дата обезличена года Темрюкским филиалом Краснодарского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана регистрационная запись Номер обезличен

Дмитренко В.Я. принадлежит смежный земельный участок по адресу: Темрюкский р-н, ..., ....

Решением Темрюкского районного суда от 27.10.2009 года удовлетворены исковые требования Титаренко Н.К. к Дмитренко В.Я. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и отменено свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена года, выданное Дмитренко В.Я., на земельный участок, площадью 1686 кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, по адресу: Темрюкский район, ..., ....

Указанным решением было установлено, что межевание земельного участка ответчика было проведено с нарушением Федерального Закона «О землеустройстве», т.е., без согласования с владельцем смежного земельного участка по ... ... в ..., без уточнения границ земельного участка. Данное обстоятельство было подтверждено судебной землеустроительной экспертизой.

Поскольку в заявленных исковых требованиях вопросы о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ..., ..., о признании зарегистрированного за ответчиком права собственности на земельный участок по адресу: Темрюкский р-н, ... - недействительным и аннулировании соответствующей регистрационной записи, не ставились, то в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК суд вынес решение, не выходя за пределы исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени Титаренко Н.К. лишена возможности поставить свой участок на государственный кадастровый учет в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от Дата обезличена года Номер обезличен.

Приведенные выше обстоятельства создают препятствия в постановке принадлежащего Титаренко Н.К. на праве собственности земельного участка на государственный кадастровый учет, что нарушает ее гражданские права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ..., ... – ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ..., ....

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░-░, ... – ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░-░, ....

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: