Решение по делу № 2-4508/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-4508/2023

26RS0002-01-2023-006466-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                                                                                                                                   город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием

представителя истца Стружковой (Сизововй) Е.С. – Шиповской Л.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Стружковой Екатерины Сергеевны к Петрову В. В., о взыскании компенсации за подключение к газопроводу основного абонента,

    установил:

ИП Стружкова Е.С. обратилась в суд с иском к Петрову В.В., о взыскании компенсации за подключение к газопроводу основного абонента.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что собственником газопровода, проведенного на территории СТ является Стружкова Е.С.. АО «Ставропольгоргаз» подключает к этому газопроводу участки СТ «Озон» и СТ «Станкостроитель-3» (не социальная газификация, СТ в нее не включены). Одним из участков является участок Петрова В.В. в СТ «Озон», участок №<номер обезличен>. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. Для определяя размера компенсации учитывается рыночной стоимость газопровода на момент рассмотрения спора. Она составляет 115 000 000 рублей. Размер компенсации (неосновательного обогащения) определяется путем деления рыночной стоимости газопровода на потенциально возможное количество абонентов (460 участков ДНТ «Озон» и ДНТ «Станкостроитель-3») и составляет 250 000 рублей с земельного участка. На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 250 000 рублей

Истец ИП Стружкова (Сизова) Е.С., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила.

Представитель истца Стружковой (Сизовой) Е.С. – Шиповская Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Также в судебном заседании пояснила, что ходатайств о взыскании судебных расходов не заявляется.

Ответчик Петров В.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил. Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Представитель третьего лица АО «Ставропольгоргаз», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца Стружковой (Сизововй) Е.С. – Шиповской Л.В., исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защите основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно положениям п. 1 - 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что Стружкова Е.С. является собственником линейного объекта: сооружение – разводящие сети газопровода среднего давления (Г2) и низкого давления (Г1) и подводящий газопровод среднего давления СТ «Станкостроитель-3» в 204 квартале г. Ставрополя протяженностью 8930 м.с. с кадастровым номером <номер обезличен>, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения и земельного участка расположенных по адресу: <номер обезличен> является Петров В.В., что подтверждается сведениями из ЕГРН от 23.10.2023.

01.08.2022 между АО «Газпром распределение Ставрополь», именуемое в дальнейшем исполнителем и Петровым В.В. и ООО «Газпром Газификация», именуемое в дальнейшем «единый оператор газификации», в лице АО «Ставропольгоргаз» заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения №ДП0033-009516-02.

Согласно п. 1 договора исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства Индивидуальный жилой дом, (далее объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными,, с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента (далее - сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях; заявитель обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и (или) сетей газораспределения от точки подключения, расположенной в границах земельного участка общего назначения территории садоводства или огородничества до границ принадлежащего ему земельного участка; <номер обезличен>, расположенного по адресу <номер обезличен> и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению), а единый оператор газификации или региональный оператор газификации - обеспечить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее - подключение (технологическое присоединение).

Согласно п. 2 договора подключение (технологическое присоединение) осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно приложению № 1 (далее - технические условия), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно техническим условиям на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения №ТУ0033-006516-02-2, подключение осуществляется через сети абонента «СТ Станкостроитель» без оформленного права собственности в установленном законом порядке (п.13)

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец ссылается на то, что она является собственником газопровода, к которому подключен ответчик, и который сберег денежные средства на строительства газопровода, в связи с чем у нее возникло право о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В предмет доказывания по настоящему делу входят факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения; размер неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности; наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели; введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой; такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2023 исковые требования ИП Стружковой Е.С., удовлетворены.

Суд решил:

Зарегистрировать переход права собственности от садоводческого некоммерческого товарищества «Станкостроитель-3», ОГРН 1102635011170 к индивидуальному предпринимателю Стружковой Екатерине Сергеевне, ОГРПИП322265100042633 на линейный объект: сооружение-разводящие сети газопровода среднего давления (Г2) и низкого давления (Г1) и подводящий газопровод среднего давления садоводческого товарищества «Станкостоитель-3» в 204 квартале г. Ставрополя протяженностью 8 930 м.с с кадастровым номером <номер обезличен>

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2023 установлено, что 01.09.2022 между предпринимателем (кредитор) и СНТ «Станкостроитель-3» (должник) заключено соглашение о прекращении обязательства должника по договорам подряда № <номер обезличен> от 10.05.2012, № <номер обезличен> от 06.09.2012 и №<номер обезличен> от 30.10.2014 предоставлением отступного.

Отступное, как предусмотрено пунктом 1 вышеуказанного соглашения, передается взамен исполнения обязательств по компенсации понесенных при строительстве газопровода затрат в сумме 1 3710 425 рублей 20 копеек.

В качестве отступного должник - Садоводческое некоммерческое товарищество «Станкостроитель-3» обязался передать в собственность предпринимателю сооружение разводящие сети газопровода среднего давления (Г2) и низкого давления (Г1) и подводящий газопровод среднего давления садоводческого товарищества «Станкостроитель-3» в 204 квартале г. Ставрополя протяженностью 8 930 м. с кадастровым номером <номер обезличен>

Передача имущества была осуществлена по подписанному сторонами передаточному акту от 05.09.2022. Таким образом, сделка исполнена и не вызвала у сторон затруднений в определении ее предмета.

Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2023 установлено, что строительство газопровода осуществлено ООО «ГазИнвест» на основании договоров подряда от 06.09.2012 № <номер обезличен>, от 30.10.2014 № <номер обезличен>, от 10.05.2012 № <номер обезличен>, заключенных между ООО «ГазИнвест» (инвестор), ДСНТ «Станкостроитель-3 (заказчик) и ООО «Строительная фирма «АВС» (подрядчик), согласно пункту 1.1 которых подрядчик в счет инвестируемых денежных средств инвестора обязуется по заданию заказчика в соответствии с прилагаемым локально сметным расчетом выполнить работы на объекте: «Подводящий газопровод среднего давления к садоводческому товариществу «Станкостроитель-3», расположенному по адресу: <номер обезличен>. Работы выполняются иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Заказчик обязуется принять работы, а инвестор оплатить. Стоимость работ 7 957 035,50 руб., 2 527 873,60 руб., 3 225 516,10 руб. соответственно.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2023 установлено, что СНТ «Станкостроитель-3» не компенсировало инвестору понесенные им при строительстве газопровода затраты. СНТ «Станкостроитель- 3» (основной абонент) плату за подключение к газопроводу не взимало.

Таким образом, судом установлено, что 22.05.2023 ИП Стружкова Е.С. на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2023 зарегистрировала право собственности на линейный объект: сооружение – разводящие сети газопровода среднего давления (Г2) и низкого давления (Г1) и подводящий газопровод среднего давления СТ «Станкостроитель-3» в 204 квартале г. Ставрополя протяженностью 8930 м.с. с кадастровым номером 26:12:000000:13770, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу ст. 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

В соответствии с ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

13.09.2021 постановлением Правительства Российской Федерации №1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, определяющие порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (п. 1 Правил).

Как следует из п. 2 данных Правил, подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.

Основной абонент - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Согласно п.48 данных Правил, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Таким образом, в соответствии с Правилами, при осуществлении технологического подключения к имеющимся газораспределительным сетям необходимо согласие основного абонента, которым может выступать и физическое лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании частью сети газораспределения и (или) газопотребления.

Согласие на подключение к газопроводу должен выдать владелец газопровода, избранного точкой подключения для проектируемого газопровода к жилому дому дополнительного абонента.

При этом, действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

Вместе с тем правомочие пользования представляет собой возможность эксплуатации объекта газопередачи путем извлечения из него полезных свойств, что в частности, имеет место и при обеспечении собственником части сети газораспределения перетока газа, передаваемой сетевой организацией через такой объект, и, в свою очередь, возлагает на него обязанность содержать часть газораспределительной сети в надлежащем состоянии, в том числе нести соответствующие расходы.

Исходя из изложенного, не исключается, что основной абонент вправе регулировать вопрос о взимании платы за выдачу согласия на подключение к своей сети газопотребления, подключенной в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, в том числе посредством оплаты стоимости затрат основного абонента на возведение части этой сети.

Из материалов дела следует, что ответчик принял на себя обязательство осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ своего земельного участка, которое в нарушение ст. 309, 310 ГК РФ надлежащим образом не исполнил.

Сам по себе факт подключения ответчика к газораспределительной сети, принадлежащей истцу, не освобождает ответчика от несения расходов по ее строительству.

Между тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено сведений об оплате задолженности при строительстве газопровода, иного суду не представлено.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске в данном случае не имеется.

Для определения размера компенсации истец обратился к независимому оценщику для определения рыночной стоимости.

Согласно отчету №РС 278/2023 рыночная стоимость газопровода с кадастровым номером <номер обезличен> составляет 123 106 500 рублей.

Размер компенсации определяется путем деления рыночной стоимости газопровода на потенциально возможное количество абонентов (460 участков ДТН «Озон» и ДНТ «Станкостроитель-3») и составляет 267 622 рублей с земельного участка.

Согласно расчету задолженности истца, на момент рассмотрения спора рыночная стоимость газопровода составляет 115 000 000 рублей, связи, с чем размер компенсации составляет 250 000 рублей (115 000 000:460).

По смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации за строительство газопровода составляет 250 000 рублей.

Разрешая заявленные требований, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исходит из того, что ответчик произвел подключение принадлежащего ему объекта недвижимости к принадлежащему истцу газопроводу без осуществления оплаты, не компенсировал иным образом затраты на строительство объекта, к которому подключен его жилой дом для получения коммунального ресурса, приходит к выводу о том, что истец в собственности, которого находится газопровод, вправе требовать от лица, которое в последующем подключилось к данному газопроводу, возмещения части понесенных расходов по правилам о неосновательном обогащении, на стороне ответчика возникло неосновательного обогащение в размере денежных средств, сбереженных при возведении объекта в подлежащей отнесению на собственника газифицируемого домохозяйства части.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Стружковой (Сизовой) Екатерины Сергеевны к Петрову В. В. – удовлетворить.

Взыскать с Петрова В. В., 07.05.1980 года рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя Стружковой (Сизовой) Екатерины Сергеевны (ИНН <номер обезличен> денежные средства в размере 250 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.11.2023.

    Судья                                                                                                                                                                             Ю.С. Романенко