Решение по делу № 33-19600/2015 от 05.08.2015

Судья: Василевич В.Л. 33- 19600/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Тегуновой Н.Г., Филиповой И.В.,

при секретаре Бахтилине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2015 года апелляционную жалобу Корсаковой Нины Павловны на решение Чеховского городского суда Московской области от 16 июня 2015 года по делу по иску Корсаковой Нины Павловны к Корсакову Александру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, и по встречному иску Корсакова Александра Васильевича к Корсаковой Нине Павловне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, передаче ключей от жилого помещения,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя Корсакова А.В. по ордеру Ермак Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

Корсакова Н.П. обратилась в суд с иском к Корсакову А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Молодежная, д. 17 кв.26.

Требования мотивированы тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения по вышеуказанному адресу. Ответчик не проживает в спорной квартире с 1993 года, добровольно забрал свои вещи и выехал из нее, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Решением Чеховского городского суда от 26.07.2010г. Корсаковой Н.П. было отказано в иске к Корсакову А.В. о признании его утратившим право пользования указанным жилым помещением, встречные исковые требования Корсакова А.В. о вселении и обязании предоставить ключи удовлетворены. Решение суда было исполнено 21.10.2011г., что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя о вселении, Корсакову А.В. был передан комплект ключей от входной двери указанной квартиры, однако после официального вселения ответчик не стал проживать в спорной квартире. При вселении ответчика в 2011 г. в спорную квартиру ответчик не принес с собой никаких личных вещей и иного имущества, что свидетельствует о том, что проживать в квартире он не намерен. В 2013 г. сразу же после ухода судебного пристава из квартиры, Корсаков А.В. покинул место своей регистрации и больше в квартире не появлялся. С 2013г. ответчик производил оплату за 1/4 долю от общей суммы коммунальных платежей за квартиру, а затем вновь прекратил оплату. Препятствий ответчику в проживании в квартире истец не чинит. Поскольку после вселения ответчика в спорное жилое помещение в 2011г. судебным приставом он в квартире не проживает, полагает, что ответчик добровольно отказался от своего права пользования спорным жилым помещением, попыток вселиться после 21.10.2011г. не предпринимал.

В судебном заседании Корсакова Н.П. иск поддержала.

Ответчик Корсаков А.В. иск не признал и предъявил встречный иск к Корсаковой Н.П. в котором просил вселить его в спорное жилое помещение и обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании квартирой, передать комплект ключей от входной двери.

В обоснование встречного иска Корсаков А.В. указал, что решением Чеховского городского суда от 26.07.2010г. он был вселен в спорную квартиру, однако несмотря на постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства он в квартиру вселен не был и комплекта ключей от входной двери квартиры не имеет, поскольку Корсакова Н.П. полный комплект ключей ему не передала, чинит ему препятствия в проживании в квартире. Отсутствие его в квартире после 26.07.2010г. не является добровольным. Решением Чеховского городского суда от 22.07.2014 года определен порядок и размер участия Корсакова А.В. в расходах на оплату жилого помещения, с указанного времени он оплачивает свою долю коммунальных платежей.

Ответчик по встречному иску Корсакова Н.П. иск не признала

Представитель третьего лица администрации Чеховского муниципального района Московской области первоначальный иск не поддержал, встречный иск поддержал.

Представитель третьего лица МП «ЖКХ Чеховского района» первоначальные исковые требования поддержал, встречные исковые требования оставил на усмотрение суда.

Третьи лица Самсонов Д.В. и Самсонова А.Д. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 16 июня 2015 года в иске Корсаковой Н.П. отказано, встречный иск Корсакова А.В. удовлетворен.

В апелляционной жалобе Корсакова Н.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что спорная квартира по адресу: Московская область, Чеховский район, г. Чехов, ул. Молодежная, д. 17, кв. 26 была предоставлена Корсакову А.В. и членам его семьи на основании ордера № 15061 от 18.07.1975г. по договору социального найма (л.д.10).

С 17.10.1975г. стороны зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении, нанимателем спорного жилого помещения является ответчик (истец по встречному иску), что подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета (л.д.9-13).

Вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда от 26.07.2010г. Корсаковой Н.П. было отказано в иске о признании Корсакова А.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением, а встречные исковые требования Корсакова А.В. к Корсаковой Н.П. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и об обязании предоставить ключи были удовлетворены. Решение суда было исполнено 21.10.2011г., о чем судебным приставом-исполнителем составлен акт о вселении.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст.ст. 69,71,83 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", обоснованно пришел к выводу об отказе Корсаковой Н.П. в иске о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, и удовлетворении встречного иска Корсакова А.В. о вселении, поскольку Корсаков А.В. не проживал в квартире по уважительным причинам в связи с конфликтными отношениями с Корсаковой Н.П., права пользования другим, помимо спорного, жилым помещением не приобрел, отсутствие Корсакова А.В. в квартире и невозможность его вселения в жилое помещение после состоявшегося решения суда от 26.07.2010 г. носит вынужденный и временный характер, поскольку Корсакова Н.П. чинит ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не выдала ему полный комплект ключей от входной двери спорной квартиры, что отражено в акте о вселении, составленном судебным приставом- исполнителем ОСП по Чеховскому муниципальному району УФССП России по МО УФССП России от 21.10.2011 года.

Вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда от 22.07.2014 года определен порядок и размер участия Корсакова А.В. в расходах на оплату спорного жилого помещения. Оплату за свою долю коммунальных услуг Корсаков А.В. производит, т.е. исполняет обязанности по договору социального найма ( л.д.24-27).

Вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда от 05.05.2014 года Корсаков А.В. признан членом отдельной семьи Корсаковой Н.П., Самсонова Л.В., Самсоновой А.Д.( л.д.47-51).

Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 16 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корсаковой Нины Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: