Решение по делу № 2-287/2022 от 11.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 19 апреля 2022 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при помощнике судьи Горбуновой Е.В., с участием истца Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-287/2022 по иску Ф. к Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ф. обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование искового заявления указано, что Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы и проживают ее дочь В. и внучка А.. Ю. зарегистрирован по указанному адресу, но в настоящее время проживает в ***. Брак между В. и Ю. расторгнут *** и с этого времени Ю. в спорной квартире не проживает. Членом семьи истца ответчик не является, никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения не принимает, не производит текущий ремонт жилого помещения, не вносит плату за коммунальные услуги. Между тем, добровольно сняться с регистрации ответчик не желает.

Истец просит суд признать Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** ***, обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по *** снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица Ф. предъявленные требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает с *** года, т.к. выехал из ***. Ответчик выехал из квартиры добровольно, забрал все свои вещи, обещал, что снимется с регистрационного учета, но так и не снялся. Расходы по содержанию квартиры ответчик не несет, после выезда вселиться в квартиру не пытался.

Ответчик Ю. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте его проведения, возражений относительно предъявленных требований не высказал.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нижнеилимскому району в судебное заседание не явился, надлежаще были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Ф. является собственником квартиры по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***.

Как следует из адресной справки, представленной по запросу суда ОВМ ОМВД России по Нижнеилимскому району, ответчик Ю. зарегистрирован по адресу: *** *** и значится по регистрации по настоящее время.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Частью 3 ст.31 ЖК РФ установлено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, каковыми в соответствии со ст.153 ЖК РФ является в т.ч. обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Истец пояснила суду, что ответчик Ю. членом ее семьи не является. Ответчик приходился мужем ее дочери В., однако, брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака *** ***. В связи с этим ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, и в настоящее время проживает в ***.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К. и П. пояснили суду, что проживают в ***. Им известно, что ответчик Ю. проживал в ***, однако, *** году он выехал из квартиры и из поселка. С момента выезда ответчик в поселке не появлялся.

Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорной жилой площадью со стороны других лиц, суду не представлено. На обстоятельства, свидетельствующие о временном или вынужденном выезде ответчика из спорного жилого дома, участники процесса не ссылаются, сам ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении судом настоящего спора, таких доказательств суду не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком Ю. добровольно было прекращено право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Расходы по содержанию спорной квартиры несет истец, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Кроме того, установлено также, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняет в нем только регистрацию.

Оценивая обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Ф. к Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, регистрация граждан производится по месту их постоянного жительства.

Кроме того, в силу закона, регистрационный учет по месту жительства является административным актом и возникновения предусмотренных законом, в т.ч. ст.10 ЖК РФ, прав на жилое помещение, а также их сохранения и действие при указанных выше обстоятельствах, не влечет.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: *** местом постоянного жительства ответчика Ю. не является. Тем не менее, не проживая в спорном жилом помещении, ответчик сохраняет в нем свою регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Ф. о снятии Ю. с регистрационного учета по адресу: *** также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ф. к Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ю., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по *** снять с регистрационного учета с жилого помещения по адресу: *** Ю., *** года рождения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 26.04.2022.

Судья           Т.А. Родионова