Решение по делу № 2-2651/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-2345/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                                                       город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Эрзихановой С.Ф., с участием

представителя истца Чимена М.М. – Корень А.Г., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Зоткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чимена Мухамеда Махсума к УМВД России по г. Севастополю, Демичу Ивану Иосифовичу о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности,

установил:

Чимен М.М. обратился в суд с иском УМВД России по г. Севастополю, Демичу И.И. о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что 13.02.2012 приобрел у Демича И.И. автомобиль «Fiat Doblo», о чем составлена генеральная доверенность, удостоверенная 12.02.2012 частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Дидович И.В. доверенности, срок действия которой установлен до 13.02.2015 и до настоящего времени открыто владеет, непрерывно и добросовестно пользуется спорным автомобилем, не являясь при этом его собственником, в связи с чем в силу ст.234 ГК РФ просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль в силу приобретательной давности, обязать МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю осуществить государственную регистрацию автомобиля с выдачей паспорта транспортного средства.

Истец Чимен М.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 50). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно представленному в материалы дела письменному отзыву, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что истцом избран неверный способ защиты своих прав, поскольку право собственности истца на автомобиль как на вещь в данном случае не оспорено и не нарушено, между тем регистрация транспортного средства как объекта, участвующего в дорожном движении – является формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов, следовательно, правоотношения связанные с оспариванием решения (об отказе в проведении государственной регистрации транспортного средства) органа исполнительной власти (в рассматриваемом деле – органы МРЭО ГИБДД МВД России по г. Севастополю) подлежат регулированию в рамках административного законодательства. Приобретение права собственности на транспортное средство не порождает обязанность подразделений ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его (л.д. 31-32). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Демич И.И., зарегистрированный на территории Украины, в судебное заседание не явился, в связи с остановкой работы АО «Укрпошта», у суда отсутствует возможность направления судебной корреспонденции (л.д. 36).

В судебном заседании представитель истца Чимена М.М. – Корень А.Г., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснил суду, что транспортное средство было приобретено в 2012 году в г. Киеве у Демича И.И., последним была выдана доверенность со сроком действия до 2015 года, договор был составлен в простой письменной форме, однако впоследствии утрачен, транспортное средство снято с учета в г. Киеве и в 2012 году транспортировано в г. Севастополь, где до 2017 года находилось у пользовании истца на основании доверенности. В 2017 году Чименом М.М. получено временно свидетельство со сроком действия до октября 2022 года, транспортное средство по состоянию на март 2014 года находилось на территории Севастополя, за пределы не перемещалось, поскольку в настоящее время возможность продления срока действия свидетельства отсутствует, обратился с настоящим иском в суд.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с выданной доверенностью от 13.02.2012 Демич И.И. по устной договоренности с Чимен М.М. и ФИО8 которые могут действовать как вместе, так и независимо друг от друга, уполномочивает его (их) управлять и распоряжаться (продать, обменять, сдать в аренду, ссуда) автомобилем марки «Fiat Doblo», 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN №; снять автомобиль с учета в ГАИ и поставить его на учет и другие … Доверенность выдана сроком на три года и действительна до 13.02.2015 (л.д. 34-35).

11.07.2017 Чимен М.М. обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю с целью регистрации спорного автомобиля, заявителю выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № (приказ МВД России № 346-93) (л.д. 18, 46).

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя".

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Законом N 6-ФКЗ, граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям подпункта "г" пункта 1 указанного Постановления N 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Чимен М.М., обращаясь в суд с иском о признании права собственности на транспортное средство, указал на то, что между сторонами в 2012 году фактически заключен договор купли-продажи, что подтверждается фактом передачи документов на автомобиль, однако право собственности надлежащим образом не оформлено. Правоотношения сторон возникли во время действия законодательства Украины и продолжаются до настоящего времени.

В соответствии со ст. 392 ГК Украины собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае потери им документа, удостоверяющего его право собственности. Согласно п.3 ч.1 ст. 208 ГК Украины в письменной форме необходимо совершать сделки физических лиц между собой на сумму, превышающую в двадцать и более раз размер необлагаемого минимума доходов граждан. В тексте договора должны быть указаны его стороны, предмет и содержание сделки, другие существенные условия договора.

Письменная форма договора купли-продажи автомобиля предусмотрена постановлением Кабинета Министров Украины от 7 сентября 1998 года № 1338, которым утверждены Правила государственной регистрации и учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин на шасси, - автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов и мотоколясок (далее - Правила), согласно п. 2 которых они являются обязательными для всех юридических и физических лиц.

Как следует из материалов дела, подтверждения сделки по отчуждению автомобиля марки «Fiat Doblo», 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN №, в виде заключения договоров купли-продажи, дарения между Чименом М.М. и Демичем И.И. не представлено.

По своему юридическому содержанию договор поручения является договором о представительстве, поскольку поверенный обязуется действовать от имени доверителя. Кроме того, на основании, указанного поручения истец Чимен М.М., а также ФИО8 не наделялись правом заключать соглашение от имени лица, которое они представляют, относительно себя лично.

В силу пунктов 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи в письменной форме с отражением всех существенный условий не заключен, акт приема-передачи автомашины составлен не был, в результате чего автомобиль на имя истца не был переоформлен. Кроме того, доверенность выдана на двоих лиц, с равными правами предоставлять интересы собственника автомобиля.

Судом принимается во внимание факт нахождения транспортного средства с 2014 года на территории г. Севастополя, однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для признания права за лицом (л.д. 48).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равенства сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Избирая указанный способ защиты гражданских прав, лицо, считающее себя давностным владельцем, должно доказать, что владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным в течение пяти лет.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении этого имущества, добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

В силу специфичности спорного объекта – транспортного средства, законодательством установлены специальные условия его использования.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Исходя из системного толкования приведенных норм права добросовестность владения имуществом предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующем законодательством. Такой обязанностью, в числе прочих, является государственная регистрация транспортных средств. Добросовестное и открытое владение автотранспортным средством предполагает его использование для участия в дорожном движении. Отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации, а эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что истец не представил суду надлежащих доказательств добросовестности и открытости владения спорным имуществом в течение отведенного законом срока, а значит в удовлетворении исковых требований следует отказать. Сам по себе факт непрерывности владения спорным имуществом более 5 лет на момент предъявления иска, не может повлечь признания за истцом права собственности на него, поскольку законом предусмотрена совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих признать право собственности за субъектом правоотношений в порядке приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Чимена Мухамеда Махсума к УМВД России по г. Севастополю, Демичу Ивану Иосифовичу о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 20 сентября 2022 года.

Судья:                                                                                           С.Ф. Эрзиханова