Решение по делу № 11-73/2015 от 03.11.2015

Дело № 11-73\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2015 года Ленинский районный суд

Г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

При секретаре – Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Перепеляк Ю.А. (Барышенвой Ю.А.) на определение мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило исковое заявление ООО «ГОР» к Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Указанное исковое заявление подписано директором ООО «ГОР» Барышевой Ю.А., действовавшей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление возвращено заявителю по основаниям статьи 135 ГПК РФ как подписанное и поданное в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление (часть 1 пункт 4).

Не согласившись с указанным определением, ООО «ГОР» подана частная жалоба, в обоснование которой заявитель ссылается на подписание искового заявления директором предприятия Барышевой Ю.А. Выполнение мировым судьёй до решения вопроса о принятии искового заявления к своему производству запроса выписки из ЕГРЮЛ, согласно которому директором ООО «ГОР» является Перепеляк Ю.А., полагает производством процессуальных действий по сбору доказательств по делу, которые возможны только после принятия искового заявления к производству мирового судьи. Смена фамилии директора предприятия произведена ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака, паспорт Барышевой Ю.А. с новой фамилией выдан ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление к Т. подписано директором предприятия ДД.ММ.ГГГГ и направлено почтой России ДД.ММ.ГГГГ просит определение мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края отменить.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ, частную жалобу суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления.

Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в частности, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии со статьёй 135 часть 1 пункт 4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая истцу исковое заявление, мировой судья обоснованно исходил из того, что данное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из материалов дела, иск подписан Барышевой Ю.А., подан мировому судье судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака Барышевой Ю.А. присвоена фамилия «Перепеляк», копия данного свидетельства к иску не приложена, что следует из приложения к исковому заявлению.

Суд находит выводы суда первой инстанции законными, основанными на фактических обстоятельствах дела, поскольку на момент подачи истцом искового заявления от имени юридического лица ООО «ГОР» имела право действовать Перепеляк Ю.А.

Исходя из изложенного суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления является законным и обоснованным, правовых оснований для отмены данного судебного акта по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «ГОР» к Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения, – оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «ГОР» – без удовлетворения.

Судья М.Н. Рослая